知識產(chǎn)權(quán)鑒定分為司法鑒定和訴訟外的鑒定,面對日益增長的知識產(chǎn)權(quán)糾紛,知識產(chǎn)權(quán)鑒定在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中扮演著十分重要的作用。本文首先分析了我國知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定現(xiàn)狀,對知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定制度發(fā)展所遇到的問題進行了總結(jié),分析新證據(jù)規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)鑒定的影響,并揭示訴訟外知識產(chǎn)權(quán)鑒定的作用,對如何拓展運用訴訟外的知識產(chǎn)權(quán)鑒定提出了建議。 

【文章來源】：中國發(fā)明與專利. 2020,17(10)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 新證據(jù)規(guī)定下知識產(chǎn)權(quán)鑒定效力
2 知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定存在的主要問題
    2.1 鑒定人資格問題
    2.2 鑒定標準問題
        2.2.1 專利糾紛案件的司法鑒定問題
        2.2.2 商標糾紛案件的司法鑒定問題
        2.2.3 著作權(quán)糾紛案件的司法鑒定問題
    2.3 審判權(quán)讓渡問題
    2.4 重復鑒定問題
3 專家輔助人（專門知識人）制度
    3.1 啟動程序
    3.2 指定對象
    3.3 資格認定
    3.4 法律地位
    3.5 回避制度
    3.6 出庭制度
4 訴訟外知識產(chǎn)權(quán)鑒定的應(yīng)用
    4.1 產(chǎn)品上市前的知識產(chǎn)權(quán)風險規(guī)避
    4.2 對侵權(quán)后果的消除和規(guī)避
    4.3 遭遇侵權(quán)時的策略選擇
    4.4 技術(shù)合作的風險防控


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2017年度全國司法鑒定情況統(tǒng)計分析[J]. 黨凌云,張效禮.  中國司法鑒定. 2018(03)
[2]“ORC”商標指定使用商品類似的判定[J]. 馬莉.  中華商標. 2016(12)
[3]專利技術(shù)類案件司法鑒定問題及解決路徑分析——基于最高院34份判決的實證考察[J]. 李旭穎.  廣西政法管理干部學院學報. 2016(06)
[4]商標的司法鑒定標準及指標體系建設(shè)初探[J]. 曾德國.  哈爾濱師范大學社會科學學報. 2013(06)
[5]淺析知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定[J]. 張宏偉.  家電科技. 2011(12)
[6]“商標近似”司法鑒定中的“技術(shù)邊緣性”分析[J]. 孫榕寧.  中國司法鑒定. 2007(01)

碩士論文
[1]論我國知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定制度的規(guī)范化[D]. 胡偉.西南政法大學 2015



本文編號：3065213