消法本身并沒有對(duì)"消費(fèi)者"概念進(jìn)行界定,知假買假者屬于消費(fèi)者。知假買假者"受欺詐"不等于經(jīng)營者"有欺詐行為",對(duì)知假買假者進(jìn)行懲罰性賠償是經(jīng)營者的法定義務(wù)。消法與其他民事法律中"欺詐"的概念不能作統(tǒng)一解釋。知假買假也未違背誠實(shí)信用原則,知假買假與獲得懲罰性賠償是兩碼事,前者是私法關(guān)系,后者既是知假買假者行使"私人懲罰權(quán)"的行為,也是經(jīng)營者的準(zhǔn)公法義務(wù)。 

【文章來源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、“消費(fèi)者”不是適用懲罰性賠償?shù)淖璧K
    （一）消法并未界定“消費(fèi)者”的概念
    （二）懲罰性賠償是經(jīng)營者的義務(wù)
二、“欺詐”概念的混淆
    （一）“有欺詐行為”不等于“受欺詐”
    （二）“欺詐”的概念不應(yīng)作統(tǒng)一解釋
三、知假買假不違背誠信原則
    （一）知假買假適用誠信原則有違懲罰性賠償?shù)某踔?br>    （二）懲罰性賠償是經(jīng)營者的準(zhǔn)公法義務(wù)
四、結(jié)論



本文編號(hào)：3056902