商標(biāo)共存具體指的是不同市場主體在合法的主觀意圖驅(qū)使之下,把相同或是近似的商標(biāo)應(yīng)用于相同或是近似的商品以及服務(wù)之上,不存在混淆可能性且不損害消費者和公共利益的情形。事實上在國外商標(biāo)實踐中,商標(biāo)共存已被普遍規(guī)定。而我國商標(biāo)法對于商標(biāo)共存問題的規(guī)定不盡完善,司法實踐考量標(biāo)準(zhǔn)不一。通過對于商標(biāo)共存開展研究,能夠使得我國商標(biāo)申請制度得以健全與完善,并進(jìn)一步豐富商標(biāo)侵權(quán)理論,尤其是針對混淆理論而言,具備一定的現(xiàn)實意義,而且還能夠切實提升法官針對商標(biāo)共存的理解與認(rèn)知,在司法實踐當(dāng)中做到有法理可循,避免出現(xiàn)司法不公現(xiàn)象。本文提出了當(dāng)前我國在商標(biāo)共存立法與司法當(dāng)中暴露出來的問題,在針對國外相關(guān)立法經(jīng)驗進(jìn)行參考借鑒之后,具體提出了解決建議。一、針對商標(biāo)共存的起源與概念進(jìn)行闡釋。商標(biāo)共存起源于19世紀(jì)后半葉。通過對世界知識產(chǎn)權(quán)組織對商標(biāo)共存的界定和國內(nèi)學(xué)者對商標(biāo)共存研究的分析,可以簡單的說,商標(biāo)共存即應(yīng)用相同或者是近似的商標(biāo),且沒有出現(xiàn)混淆現(xiàn)象的實際情況。基于商標(biāo)共存概念可知,商標(biāo)共存可以分為四種情形。二、是對于國外商標(biāo)共存立法和司法實踐的分析、研究。通過學(xué)習(xí)、研究并借鑒英國、澳大利亞、美國、日本等國家較為... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、概述
    （一） 商標(biāo)共存的起源
    （二） 商標(biāo)共存的概念
二、商標(biāo)共存的國外發(fā)展及現(xiàn)狀分析
    （一） 商標(biāo)善意共存的國外發(fā)展情況
        1. 英國
        2. 澳大利亞
        3. 美國
        4. 日本
        5. 各國商標(biāo)善意共存比較及分析
三、我國商標(biāo)共存的現(xiàn)狀及分析
    （一） 我國商標(biāo)共存現(xiàn)狀
    （二） 我國司法實踐中商標(biāo)善意共存的類型及形成原因
        1. 我國商標(biāo)善意共存的實踐類型
        2. 我國商標(biāo)善意共存的形成原因
四、我國商標(biāo)共存中存在的問題
    （一） 我國商標(biāo)共存立法不明確
    （二） 商標(biāo)在先使用權(quán)的規(guī)定過于寬泛
    （三） 商標(biāo)侵權(quán)制度有待完善
        1. “容易造成混淆”的主體需要明確
        2. 近似與混淆界限亟待明晰
    （四） 未明確規(guī)定商標(biāo)共存協(xié)議
    （五） 司法認(rèn)定商標(biāo)共存的考量要素有待統(tǒng)一
        1. “主觀善意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一
        2. “混淆可能性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一
    （六） 對消費者權(quán)益的保護(hù)有待增加
五、完善我國商標(biāo)共存制度
    （一） 增設(shè)商標(biāo)善意共存法律規(guī)定
    （二） 完善在先使用權(quán)相關(guān)概念的界定
        1. 明確規(guī)定“一定影響”的概念和范圍。
        2. 明確界定“原有范圍”及超越“原有范圍”的法律后果
    （三） 完善注冊商標(biāo)侵權(quán)制度
        1. 明確“容易造成混淆”的主體
        2. 完善近似、混淆相關(guān)法律規(guī)定
    （四） 增加商標(biāo)共存協(xié)議的法律規(guī)定
    （五） 統(tǒng)一司法認(rèn)定商標(biāo)共存的考量要素
        1. “主觀善意”的認(rèn)定--時間和地域因素
        2. 統(tǒng)一“混淆可能性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （六） 司法判定中的消費者權(quán)益保護(hù)原則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3038560