法律世界中不同法律關系以"無因"即不相互影響為原則,而以"有因"為例外。若兩個法律關系原本就是相互獨立的,自然應當采無因的選擇;但基礎行為與代理授權行為關系密切的情形并不少見,一律以無因描述,很可能過分擬制地將密切相關乃至渾然一體的基礎行為與授權行為區(qū)分為兩個行為。同樣,代理授權與代理行為作為代理安排的有機組成部分,也并不截然可分:雖然代理人可以獨立為意思表示,但代理人并不是基于自身的判斷完全獨立地作出意思表示,而仍受制于本人的意思,這一點在所謂的職務代理（盡管職務與代理并無必然關聯(lián)）中也同樣適用�？傊�,本人的意思,包括自我決定意思和自我負責意思,仍是本人、代理人與相對人之間關系的重要支撐。雖然學理上在處理代理行為、基礎行為與授權行為之間關系時,提出的"外觀"的要素有助于更好地理解代理授權行為,但代理行為之于本人的拘束力,仍很大程度上根植于本人的意思之中。 

【文章來源】：清華法學. 2020,14(03)北大核心CSSCI

【文章頁數】：14 頁

【文章目錄】：
一、有因與無因的價值權衡
    （一）無因性概念中“原因”的多重含義
    （二）無因性問題的本質是兩個行為應否相互獨立
    （三）無因性以存在兩個行為為前提
    （四）無因/獨立與否是一個價值判斷的問題
二、代理是授權行為與代理行為的有機結合
三、代理授權與職務安排并不當然相關
    （一）職務與代理的關系
    （二）代理授權只是法人意思歸屬的機制之一
四、代理外觀中亦存在被代理人的意思因素
五、結 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《民法總則》職務代理規(guī)則的體系化闡釋——以契合團體自治兼顧交易安全為軸心[J]. 徐深澄.  法學家. 2019(02)
[2]論代理的本質以代理權授予時的意思瑕疵問題為契機[J]. 王浩.  中外法學. 2018(03)
[3]意定代理授權行為無因性解析[J]. 遲穎.  法學. 2017(01)
[4]體系化視角下的意定代理權來源[J]. 尹飛.  法學研究. 2016(06)
[5]論意思表示錯誤的理論構造[J]. 龍俊.  清華法學. 2016(05)
[6]論代理權授予與基礎行為的聯(lián)系[J]. 殷秋實.  現(xiàn)代法學. 2016(01)
[7]法律行為制度中的積極信賴保護 兼談我國民法典總則制定中的幾個問題[J]. 楊代雄.  中外法學. 2015(05)
[8]表見代理中的本人可歸責性問題研究[J]. 王浩.  華東政法大學學報. 2014(03)
[9]表見代理中信賴合理性的判斷模式[J]. 葉金強.  比較法研究. 2014(01)
[10]論債權的破產取回[J]. 許德風.  法學. 2012(06)



本文編號：3036919