司法實踐中,對于"法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定"識別不一。究其原因在于立法上并沒有為如何識別《合同法》第52條第（五）項規(guī)定的"強(qiáng)制性規(guī)定"提供具體的路徑。"合同法解釋二"第14條僅將"強(qiáng)制性規(guī)定"限縮為"效力性強(qiáng)制規(guī)定",難以為司法實務(wù)提供有效的識別方法�！睹穹ǹ倓t》第153條第1款的規(guī)定基本上延續(xù)了《合同法》第52條第（五）項規(guī)定的立法精神,僅是增加了但書條款,而未采取"合同法解釋二"第14條的設(shè)計路線。故對于"法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定"的識別,應(yīng)從《民法總則》第153條第1款或《合同法》第52條第（五）項（《民法典》第153條第1款）規(guī)定的功能出發(fā),通過考察具體"強(qiáng)制性規(guī)范"的立法目的是否在于保護(hù)國家利益和社會公共利益加以識別。 

【文章來源】：喀什大學(xué)學(xué)報. 2020,41(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）實踐案例
    （二）實踐判例存在的問題
二、“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”司法識別不一的原因
三、“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”司法識別的具體路徑



本文編號：3030180