[目的/意義]人工智能生成內(nèi)容的出現(xiàn),不僅構(gòu)成了對人類傳統(tǒng)創(chuàng)作與閱讀活動的沖擊,也對著作權(quán)法意義上作品認定規(guī)則帶來挑戰(zhàn)。有必要從學(xué)理上對人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性予以明確。[方法/過程]以獨創(chuàng)性為中心,在闡明這一可版權(quán)性的關(guān)鍵概念的基礎(chǔ)上,從"獨立創(chuàng)作"與"最低限度的創(chuàng)造性"兩個角度對人工智能生成內(nèi)容的獨創(chuàng)性予以分析。[結(jié)果/結(jié)論]研究發(fā)現(xiàn),人工智能通過機器學(xué)習(xí)接觸作品的目的是形成算法而非抄襲,從而滿足獨創(chuàng)性中"獨立創(chuàng)作"要求。但是,機器學(xué)習(xí)的純粹經(jīng)驗主義,使人工智能無法獲取人類創(chuàng)作的先驗元素,其生成的內(nèi)容本質(zhì)上不具有無限的符號變化空間,"創(chuàng)造性"不足,故而不應(yīng)被認定為作品。 

【文章來源】：情報雜志. 2020,39(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引 言
1 人工智能生成內(nèi)容符合獨立創(chuàng)作的特征
    1.1 獨立創(chuàng)作僅指不抄襲作品的表達層面而不延及思想層面
    1.2 機器學(xué)習(xí)是人工智能接觸在先作品的必要技術(shù)手段
    1.3 人工智能的技術(shù)目標(biāo)決定其滿足獨立創(chuàng)作的條件
2 根據(jù)人工智能算法是否生成有限結(jié)果判斷創(chuàng)造性程度
    2.1 以“最低限度的創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn)代替“額頭冒汗標(biāo)準(zhǔn)”是我國作品構(gòu)成理論的要求
    2.2 固定算法因生成唯一結(jié)果而缺乏創(chuàng)造性
    2.3 隨機算法的創(chuàng)造性問題較為復(fù)雜
3 人工智能技術(shù)催生獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的新變化
    3.1 獨創(chuàng)性的立法原意未考慮到人工智能生成內(nèi)容的情形
    3.2 人工智能生成內(nèi)容的出現(xiàn)愈發(fā)要求獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
4 結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論外觀主義的運用邊界[J]. 崔建遠.  清華法學(xué). 2019(05)
[2]人工智能生成物被視為作品保護的合理性[J]. 黃匯,黃杰.  江西社會科學(xué). 2019(02)
[3]人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性與版權(quán)歸屬[J]. 叢立先.  中國出版. 2019(01)
[4]純粹“人工智能創(chuàng)作”的知識產(chǎn)權(quán)法定位[J]. 宋紅松.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[5]著作權(quán)領(lǐng)域人工智能“沖擊論”質(zhì)疑[J]. 陳虎.  科技與法律. 2018(05)
[6]“人機交互”:重構(gòu)新聞專業(yè)主義的法律問題與倫理邏輯[J]. 喻國明,侯偉鵬,程雪梅.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[7]康德哲學(xué)視點下人工智能生成物的著作權(quán)問題探討[J]. 李揚,李曉宇.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[8]智能編輯:人工智能寫作軟件使用者的著作權(quán)侵權(quán)規(guī)制[J]. 王曉巍.  中國出版. 2018(11)
[9]人工智能創(chuàng)作物利益分享機制研究[J]. 劉強,馬歡軍.  貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[10]關(guān)于法律人工智能在中國運用前景的若干思考[J]. 左衛(wèi)民.  清華法學(xué). 2018(02)



本文編號：3020583