谷歌案率先在全球確立了被遺忘權(quán),其后歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》進(jìn)一步在立法上明確了這一權(quán)利及其適用規(guī)則。中國被遺忘權(quán)首案也為該權(quán)利在中國的發(fā)展開辟了可能性,現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)先借助侵權(quán)責(zé)任制度探索被遺忘權(quán)的保護(hù)規(guī)則,將義務(wù)主體暫限為互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)提供者,其在信息主體請(qǐng)求刪除鏈接時(shí),應(yīng)承擔(dān)審查信息是否保持完整、可用及最新狀態(tài)的作為義務(wù)。此時(shí),搜索服務(wù)提供者可以基于對(duì)其他合法權(quán)益的保護(hù)而拒絕信息主體的請(qǐng)求,但被法院判決確認(rèn)要求刪除后,應(yīng)以移除索引方式承擔(dān)廣義刪除的侵權(quán)責(zé)任。在這一過程中,侵權(quán)責(zé)任催生新人身權(quán)的功能得以顯現(xiàn)。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、被遺忘權(quán)在歐盟的確立
    （一）谷歌案對(duì)被遺忘權(quán)的司法確立
    （二）歐盟對(duì)被遺忘權(quán)的立法確立與反思
二、中國法院對(duì)被遺忘權(quán)的態(tài)度
三、中國被遺忘權(quán)制度的司法探索
    （一）侵權(quán)責(zé)任的起點(diǎn)
    （二）侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
        1. 持續(xù)性侵害行為
        2. 損害的可能性
        3. 侵害的民事權(quán)益
        4. 因果關(guān)系
    （三）免責(zé)事由
    （四）責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]本土化語境下的“被遺忘權(quán)”:個(gè)人信息權(quán)的程序性建構(gòu)[J]. 李立豐.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]被遺忘權(quán)的基本原理與場景化界定[J]. 丁曉東.  清華法學(xué). 2018(06)
[3]被遺忘權(quán)的概念分析——以分析法學(xué)的權(quán)利理論為工具[J]. 段衛(wèi)利.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[4]被遺忘權(quán)的中國情境及司法展開——從國內(nèi)首例“被遺忘權(quán)案”切入[J]. 丁宇翔.  法治研究. 2018(04)
[5]被遺忘權(quán):制度構(gòu)造與中國本土化研究[J]. 于浩.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[6]司法視域下“被遺忘權(quán)”的邏輯推演與論證建構(gòu)——以我國首例“被遺忘權(quán)”案的分析為切入點(diǎn)[J]. 余煜剛.  北方法學(xué). 2018(02)
[7]被遺忘權(quán):傳統(tǒng)元素、新語境與利益衡量[J]. 劉文杰.  法學(xué)研究. 2018(02)
[8]被遺忘權(quán)的解析與構(gòu)建:作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息價(jià)值糾偏機(jī)制的研究[J]. 滿洪杰.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(02)
[9]“被遺忘權(quán)”之爭——基于歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法改革的考察[J]. 夏燕.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[10]新媒體時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的里程碑——“谷歌訴西班牙數(shù)據(jù)保護(hù)局”案解讀[J]. 鄭文明.  新聞界. 2014(23)



本文編號(hào)：3016116