專(zhuān)利訴訟法定賠償實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2021-01-19 01:05
專(zhuān)利侵權(quán)賠償是專(zhuān)利侵權(quán)救濟(jì)中的重要組成部分,其在極大程度上體現(xiàn)了專(zhuān)利權(quán)維權(quán)的意義。但目前專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中適用法定賠償?shù)慕Y(jié)果并不盡如人意,存在“判賠數(shù)額少、保護(hù)力度低”的說(shuō)法。專(zhuān)利侵權(quán)行為被認(rèn)定后,最終判賠數(shù)額的確定過(guò)程受到多種參考因素的綜合影響,雖然法定賠償?shù)倪m用對(duì)當(dāng)事人的舉證要求有所降低,但鑒于對(duì)案件中各種參考因素的取舍、確定好參考因素后對(duì)各個(gè)因素間重要性比較的判斷十分復(fù)雜,法官自由裁量的依據(jù)仍然是當(dāng)事人能提供的證據(jù)及其證明力度。本文首先對(duì)170份或一審或二審適用了法定賠償?shù)膶?zhuān)利侵權(quán)二審判決書(shū)中賠償數(shù)額部分進(jìn)行整理、分析和總結(jié),對(duì)訴訟主體性質(zhì)、專(zhuān)利類(lèi)型、專(zhuān)利價(jià)值、侵權(quán)行為性質(zhì)和侵權(quán)人基本情況等因素的影響重點(diǎn)分析:當(dāng)事人性質(zhì)是公司法人的比例較高;發(fā)明專(zhuān)利的判賠數(shù)額明顯高于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利,但案件數(shù)量最少,糾紛案件數(shù)量最多的是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,相應(yīng)的判賠數(shù)額最少;在判賠數(shù)額部分涉及“專(zhuān)利價(jià)值”的判決文書(shū)中,法官主要關(guān)注的價(jià)值包括產(chǎn)品價(jià)值、專(zhuān)利價(jià)值、部件價(jià)值和“可能的市場(chǎng)價(jià)值”四種;與侵權(quán)人相關(guān)的因素涉及侵權(quán)行為情節(jié)和侵權(quán)人性質(zhì),其中侵權(quán)行為主要圍繞生產(chǎn)性行為和經(jīng)營(yíng)性行為展開(kāi)討論;侵權(quán)...
【文章來(lái)源】:華東政法大學(xué)上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 專(zhuān)利訴訟法定賠償?shù)倪m用現(xiàn)狀
第一節(jié) 專(zhuān)利訴訟法定賠償適用案件的基本情況分析
一、法定賠償參考因素概況
二、訴訟主體性質(zhì)
三、訴求金額與判賠金額比較
第二節(jié) 法定賠償適用與權(quán)利人相關(guān)因素的具體分析
一、專(zhuān)利類(lèi)型對(duì)判賠數(shù)額的影響
二、專(zhuān)利各類(lèi)價(jià)值的影響
第三節(jié) 法定賠償適用與侵權(quán)人相關(guān)因素的具體分析
一、生產(chǎn)性和經(jīng)營(yíng)性侵權(quán)行為的影響
二、侵權(quán)人基本情況的影響
第二章 專(zhuān)利訴訟法定賠償現(xiàn)有問(wèn)題與反思
第一節(jié) 專(zhuān)利訴訟法定賠償存在的問(wèn)題
一、專(zhuān)利法定賠償?shù)膬?nèi)涵和外延模糊
二、對(duì)法定賠償?shù)姆治鲞^(guò)于籠統(tǒng)
三、舉證責(zé)任分配不明確
第二節(jié) 國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)專(zhuān)利訴訟法定賠償?shù)慕梃b意義
一、美國(guó)利用利潤(rùn)損失和合理使用費(fèi)理論平衡賠償
二、日本適度推定并加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的舉證要求
第三章 專(zhuān)利訴訟法定賠償?shù)耐晟婆c建議
第一節(jié) 引入層次分析法計(jì)算模型
一、層次分析法簡(jiǎn)介
二、法定賠償層次分析法適用示范
第二節(jié) 專(zhuān)利法定賠償制度的完善建議
一、細(xì)化專(zhuān)利法定賠償規(guī)定
二、建立科學(xué)的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估體系
三、細(xì)化文書(shū)說(shuō)理部分
四、引導(dǎo)當(dāng)事人積極參與
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):2986025
【文章來(lái)源】:華東政法大學(xué)上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 專(zhuān)利訴訟法定賠償?shù)倪m用現(xiàn)狀
第一節(jié) 專(zhuān)利訴訟法定賠償適用案件的基本情況分析
一、法定賠償參考因素概況
二、訴訟主體性質(zhì)
三、訴求金額與判賠金額比較
第二節(jié) 法定賠償適用與權(quán)利人相關(guān)因素的具體分析
一、專(zhuān)利類(lèi)型對(duì)判賠數(shù)額的影響
二、專(zhuān)利各類(lèi)價(jià)值的影響
第三節(jié) 法定賠償適用與侵權(quán)人相關(guān)因素的具體分析
一、生產(chǎn)性和經(jīng)營(yíng)性侵權(quán)行為的影響
二、侵權(quán)人基本情況的影響
第二章 專(zhuān)利訴訟法定賠償現(xiàn)有問(wèn)題與反思
第一節(jié) 專(zhuān)利訴訟法定賠償存在的問(wèn)題
一、專(zhuān)利法定賠償?shù)膬?nèi)涵和外延模糊
二、對(duì)法定賠償?shù)姆治鲞^(guò)于籠統(tǒng)
三、舉證責(zé)任分配不明確
第二節(jié) 國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)專(zhuān)利訴訟法定賠償?shù)慕梃b意義
一、美國(guó)利用利潤(rùn)損失和合理使用費(fèi)理論平衡賠償
二、日本適度推定并加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的舉證要求
第三章 專(zhuān)利訴訟法定賠償?shù)耐晟婆c建議
第一節(jié) 引入層次分析法計(jì)算模型
一、層次分析法簡(jiǎn)介
二、法定賠償層次分析法適用示范
第二節(jié) 專(zhuān)利法定賠償制度的完善建議
一、細(xì)化專(zhuān)利法定賠償規(guī)定
二、建立科學(xué)的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估體系
三、細(xì)化文書(shū)說(shuō)理部分
四、引導(dǎo)當(dāng)事人積極參與
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):2986025
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2986025.html
最近更新
教材專(zhuān)著