《商標法》第五十九條第三款規(guī)定在先使用人使用商標產(chǎn)生“一定影響”可以主張商標在先使用抗辯以限制商標注冊人的商標專用權(quán)。然而《商標法》并沒有明確規(guī)定“一定影響”應(yīng)當如何理解和適用。不僅在先使用人無法預期和判斷其使用商標的行為是否產(chǎn)生“一定影響”,法院關(guān)于“一定影響”的認定也存在分歧。一方面,嚴重影響了法律適用的一致性和司法裁判的可信度和公信力。另一方面,無法達到增設(shè)商標在先使用抗辯這一制度所預期的法律效果和社會效果,損害了商標在先使用人和商標注冊人的利益。為解決司法實踐中認定“一定影響”存在的問題,本文從商標在先使用抗辯增設(shè)的立法目的出發(fā),使用體系化的法律解釋方法來探討“一定影響”的理解和適用的問題,以期能夠為司法實踐提供一些有益的思路和建議。本文內(nèi)容分為四個部分具體展開:第一部分案例及問題。簡要地介紹案件的當事人使用“采蝶軒”字號和標識的情況及所獲得的榮譽,歸納案例的三個主要爭議焦點為被申請人使用字號和標識的行為是否侵害申請人的商標專用權(quán)、是否構(gòu)成在先使用以及是否產(chǎn)生一定影響。同時總結(jié)出各個審理法院均認為被申請人的行為構(gòu)成侵權(quán),但是對于是否構(gòu)成在先使用以及是否產(chǎn)生一定影響,作為再審法院... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案情介紹
    （一）案由
    （二）法院觀點
    （三）爭議焦點歸納
二、商標在先使用抗辯中“一定影響”認定的模糊性
    （一）司法認定“一定影響”存在的問題：不完全、不統(tǒng)一、有錯誤
    （二）問題存在的原因：依據(jù)、標準與思路
三、“一定影響”的必要性分析、情形比較與妨礙條件
    （一）“一定影響”的必要性：結(jié)果性門檻
    （二）相關(guān)條款的適用情形與差異比較
    （三）商標在先使用抗辯的缺陷：主觀善意與持續(xù)使用
    （四）商標侵權(quán)構(gòu)成條件：商標使用與混淆可能性
四、“一定影響”認定的規(guī)則重塑
    （一）認定思路：立法目的、市場與證據(jù)
    （二）認定原則：主觀與客觀
    （三）認定因素及其標準：從嚴把握
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：2959766