為深入貫徹創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,早日實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和世界科技強(qiáng)國(guó),我國(guó)必須高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的司法保障作用。近年來(lái)大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度改革進(jìn)展迅速,但由于啟動(dòng)改革的實(shí)踐較晚,一些制度尚有待進(jìn)一步完善。而臺(tái)灣地區(qū)對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)訴訟制度的研究起步較早,且經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的實(shí)踐探索,所謂他山之石,可以攻玉,兩岸可以在相互比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度的基礎(chǔ)上,互相借鑒,取其精華,以圖共同進(jìn)步。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020年27期

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄權(quán)限與審理模式異同
二、海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理程序比較
三、海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟保全制度比較
四、對(duì)大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度的啟示
    （一）落實(shí)三審合一的審理模式
    （二）建立專利有效性個(gè)案審查制度
    （三）完善訴前禁令申請(qǐng)、擔(dān)保與反擔(dān)保制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臺(tái)灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)案件審判制度[J]. 林洲富.  人民法治. 2018(09)
[2]臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訴訟制度考察與借鑒[J]. 朱理.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)



本文編號(hào)：2957341