本文從共同飲酒行為的法律性質(zhì)入手,論證共同飲酒行為的性質(zhì)是情誼行為。但是這種情誼行為一旦在共同飲酒場(chǎng)合中,因共同飲酒人勸酒、灌酒、拼酒、賭酒等行為導(dǎo)致受法律保護(hù)的被勸酒的共同飲酒人生命健康權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài),這些先行行為就會(huì)引致共同飲酒人的作為義務(wù),也就是“安全保障義務(wù)”。雖然在《侵權(quán)責(zé)任法》第37條中安全保障義務(wù)限定了義務(wù)主體,共同飲酒人并不屬于其規(guī)定的主體范圍,但是究其立法本源,我國(guó)安全保障義務(wù)源自德國(guó)判例中形成的“交往安全義務(wù)”以及英國(guó)判例法上的“鄰人原則”（這兩個(gè)原則中的義務(wù)主體都沒有限制）,然而在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》立法當(dāng)中卻明確限制了義務(wù)主體,這也使得在非明確規(guī)定的場(chǎng)域下群眾性活動(dòng)的參與者無(wú)法受到完善的、義務(wù)的安全保障。本文認(rèn)為在解釋論層面應(yīng)該對(duì)安全保障義務(wù)的主體進(jìn)行擴(kuò)張解釋。違反安全保障義務(wù)的行為會(huì)引致侵權(quán)責(zé)任。從侵權(quán)責(zé)任的兩種歸責(zé)原則的目的來(lái)看,將共同飲酒行為中共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則定位于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則最為合理。共同飲酒人在實(shí)施共同飲酒的情誼行為過(guò)程中（1）存在違反安全保障義務(wù)的行為;（2）主觀上具有過(guò)錯(cuò);（3）給共同飲酒人造成損害;（4）行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的法理分析
    （一） 共同飲酒行為的性質(zhì)——情誼行為
    （二） 共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)——共飲人的先行行為
    （三） 安全保障義務(wù)的界定與違反安全保障義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件
    （一） 共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
    （二） 共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
三、共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)與比例劃分
    （一） 共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形態(tài)
    （二） 共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的比例劃分
四、完善共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的建議
    （一） 共同飲酒致人損害要件事實(shí)的證明責(zé)任分配
    （二） 共同飲酒致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]解釋論視角下共同飲酒侵權(quán)責(zé)任探析——兼論民法總則第一百八十四條的適用[J]. 周廣旺,倪俊龍.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)
[2]共同飲酒法律責(zé)任實(shí)證研究[J]. 胡巖.  北方法學(xué). 2017(03)
[3]共同飲酒法律責(zé)任實(shí)證研究[J]. 胡巖.  法律適用(司法案例). 2017(02)
[4]共同飲酒人的情誼侵權(quán)賠償責(zé)任[J]. 李珍珠,陳艷.  人民司法(應(yīng)用). 2016(10)
[5]論公平責(zé)任的適用——以對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的解釋論研讀為中心[J]. 曹險(xiǎn)峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(02)
[6]漢德公式的解讀與反思[J]. 馮玨.  中外法學(xué). 2008(04)
[7]羅馬法“善良家父的勤謹(jǐn)注意”研究[J]. 陳志紅.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2005(08)
[8]民法案例分析的基本方法探討[J]. 王利明.  政法論壇. 2004(02)

博士論文
[1]侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D]. 田園.吉林大學(xué) 2011

碩士論文
[1]論共同飲酒人的侵權(quán)責(zé)任[D]. 曲也達(dá).東北師范大學(xué) 2015
[2]共同飲酒人安全保障義務(wù)研究[D]. 易斯琦.華東政法大學(xué) 2015
[3]共同飲酒人對(duì)同飲者侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 張婷.上海交通大學(xué) 2015
[4]共同飲酒相關(guān)人對(duì)同飲者的侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 張婧.西南大學(xué) 2014
[5]論不作為侵權(quán)責(zé)任中的先行行為[D]. 胡麗敏.天津師范大學(xué) 2013
[6]共同飲酒人損害賠償案的案例分析[D]. 賈戰(zhàn)雨.蘭州大學(xué) 2013
[7]先行行為導(dǎo)致的不作為侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 李長(zhǎng)英.湖南師范大學(xué) 2011
[8]共同飲酒人對(duì)同飲者損害責(zé)任承擔(dān)案例研究[D]. 任行軍.華中科技大學(xué) 2010



本文編號(hào)：2956551