我國(guó)《民法總則》訴訟時(shí)效也適用于未經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)的返還請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間屆滿經(jīng)提出抗辯后,存在原返還義務(wù)人自愿履行的情況,而此時(shí)自然債并不適宜用來(lái)概括此種情形,由此有提出自然物權(quán)的必要。自然物權(quán)與自然債一并構(gòu)成民法上特殊的自然權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對(duì)自然物權(quán)不應(yīng)賦予更多的法律效力,自然物權(quán)狀態(tài)下圍繞該物應(yīng)存在相應(yīng)的法律物權(quán),二者處于并立關(guān)系,但并不違背"一物一權(quán)"法理。自然物權(quán)彌補(bǔ)了理論不足,體現(xiàn)公平與效率之間的張力,在民事關(guān)系的調(diào)整中實(shí)現(xiàn)了道德與法律作用的完美融合,彰顯了民法治理社會(huì)關(guān)系的多樣性。 

【文章來(lái)源】：四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年02期

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《民法總則》中相關(guān)訴訟時(shí)效規(guī)則及自然物權(quán)的提出
二、“返還原物”與“返還財(cái)產(chǎn)”用語(yǔ)之辨及自然權(quán)利自愿履行的說(shuō)理
三、自然物權(quán)與法律物權(quán)的并立及“一物一權(quán)”法理
四、自然物權(quán)的民法意義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]芻議我國(guó)《民法總則》中的自然權(quán)利[J]. 覃遠(yuǎn)春,馬洋洋.  四川文理學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]論《民法總則》中訴訟時(shí)效適用的例外[J]. 姜海峰.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2017(03)
[3]民法上自然權(quán)利初論——道德與法律間融合之一斑[J]. 覃遠(yuǎn)春.  當(dāng)代法學(xué). 2007(01)



本文編號(hào)：2937593