近年來司法實踐中出現(xiàn)了這樣的擔保方式:當事人以債務人所有之物訂立買賣合同作為民間借貸合同的擔保,其中買賣合同約定,當債務人不能清償債務時,債權人有權要求債務人履行買賣合同,由債權人取得買賣合同標的物所有權。該類型的擔保方式被廣泛稱之為后讓與擔保。但是由于擔保方式新穎,一直以來,學術界對于是否承認該種類型的擔保沒有形成通說觀點;并且由于缺乏現(xiàn)行法的規(guī)定,司法實務方面對于是否承認及如何規(guī)制后讓與擔保存在較大爭議。2015年出臺的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第24條規(guī)定:“當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保,借款到期后借款人不能還款,出借人請求履行買賣合同的,人民法院應當按照民間借貸法律關系審理,并向當事人釋明變更訴訟請求。當事人拒絕變更的,人民法院裁定駁回起訴�！痹摋l被部分學者認為是對后讓與擔保的規(guī)范,但該條僅承認這種擔保形式按借貸關系審理,并未明確該類型擔保的性質(zhì)、效力以及如何實現(xiàn)。本文通過研究這一名為買賣實為擔保的新型擔保,從后讓與擔保的認定標準、效力、實現(xiàn)方式上對其進行制度構(gòu)建。為此,本文從四個方面對后讓與擔保進行研究:首先對后讓與擔保概念、性質(zhì)... 

【文章來源】：華北電力大學(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究動態(tài)
        1.2.1 國內(nèi)研究動態(tài)
        1.2.2 國外研究動態(tài)
第2章 后讓與擔保概述
    2.1 后讓與擔保的概念界定
        2.1.1 現(xiàn)有觀點
        2.1.2 本文觀點
    2.2 后讓與擔保的性質(zhì)
        2.2.1 讓與擔保說之辨析
        2.2.2 抵押權說之商榷
        2.2.3 代物清償預約說之反思
        2.2.4 本文觀點
    2.3 后讓與擔保的體系定位
        2.3.1 后讓與擔保與典型擔保
        2.3.2 后讓與擔保與非典型擔保
    2.4 本章小結(jié)
第3章 后讓與擔保存在的問題探析
    3.1 后讓與擔保與物權法定原則
        3.1.1 問題由來
        3.1.2 后讓與擔保符合物權法定原則之形式
        3.1.3 后讓與擔保符合物權法定原則之實質(zhì)
    3.2 后讓與擔保與物權公示問題
        3.2.1 問題由來
        3.2.2 現(xiàn)行預告登記制度不符合物權公示要求
        3.2.3 物權公示下的預告登記制度有待改革
    3.3 后讓與擔保與脫法行為問題
        3.3.1 問題由來
        3.3.2 后讓與擔保符合流擔保禁令解禁趨勢
        3.3.3 后讓與擔保亟待清算主義的確立
    3.4 本章小結(jié)
第4章 域外后讓與擔保相關制度的評析與借鑒
    4.1 日本假登記擔保
        4.1.1 假登記擔保的產(chǎn)生
        4.1.2 假登記擔保的制度化
        4.1.3 假登記擔保的評價
    4.2 德國擔保性土地債
        4.2.1 土地債的非附隨性與擔保性土地債的產(chǎn)生
        4.2.2 擔保性土地債的成文化
        4.2.3 擔保性土地債的評價
    4.3 相關借鑒
        4.3.1 日本假登記擔保借鑒
        4.3.2 德國擔保性土地債的借鑒
    4.4 本章小結(jié)
第5章 構(gòu)建我國后讓與擔保制度的建議
    5.1 構(gòu)建后讓與擔保制度建議
        5.1.1 后讓與擔保的設定
        5.1.2 后讓與擔保的效力
        5.1.3 后讓與擔保的實現(xiàn)
        5.1.4 后讓與擔保的消滅
    5.2 完善后讓與擔保配套制度方面建議
        5.2.1 改革預告登記的適用客體
        5.2.2 確立擔保領域普遍清算主義原則
    5.3 本章小結(jié)
第6章 結(jié)論與展望
參考文獻
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文及其它成果
致謝



本文編號：2935049