發(fā)布時間：2020-12-21 12:56

　　歐盟《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》從2016年發(fā)布草案即引發(fā)巨大爭議,尤其是第17條對數(shù)字時代在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)活動主體提出了新的具體要求,為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)置了新的義務(wù),其對正在修改完善中的我國版權(quán)立法提供了新的研究角度。對此,以最新歐盟版權(quán)指令第17條來反觀我國版權(quán)立法在修訂過程中存在的對"網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者"的概念界定和分類不夠明確、對"網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者"的履行義務(wù)內(nèi)容不夠明確和責(zé)任體系不夠完善等問題,應(yīng)在確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者最低義務(wù)的立法價值取向的基礎(chǔ)上,從主體分類是前置要求、適當(dāng)注意的義務(wù)要求、底線審查義務(wù)和運(yùn)用上傳過濾器技術(shù)等層面對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的最低限度義務(wù)進(jìn)行制度設(shè)計。 

【文章來源】：中國出版. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、我國規(guī)定現(xiàn)狀梳理
二、問題審視:存在完善空間
    1.對“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的概念界定和分類不夠明確
    2.對“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的履行義務(wù)內(nèi)容不夠明確
    3.責(zé)任體系不夠完善
三、最低義務(wù)相應(yīng)設(shè)置安排
    1.主體分類是前置要求
    2.適當(dāng)注意的義務(wù)要求
    3.底線審查義務(wù)
    4.運(yùn)用上傳過濾器技術(shù)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]版權(quán)保護(hù)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)事先審查義務(wù)的理論分析[J]. 馬勇,張榮霞.  中國出版. 2018(21)
[2]我國著作權(quán)法律制度的建立及其完善[J]. 王自強(qiáng).  知識產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[3]歐盟《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令(草案)》評述[J]. 陳兵.  圖書館. 2017(09)
[4]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任[J]. 暢冰蕾.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報. 2015(07)
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)問題探析——以《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》為例[J]. 晉宏偉.  法制博覽. 2015(07)



本文編號：2929864