同人作品是隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及而興起的新型作品,起源于日本的同人志逐漸在各個(gè)國家發(fā)展形成了同人文化。由于同人作品的創(chuàng)作是基于原作品中的某些元素,但實(shí)踐中的大多數(shù)同人作者并沒有取得原作者的授權(quán),因此同人作品不可避免的會涉嫌侵犯原作者的著作權(quán)。同人作品并非對原作的復(fù)制或抄襲,也不都屬于對原作的演繹,在此情況下如何認(rèn)定同人作者是否構(gòu)成侵權(quán)是問題的關(guān)鍵所在。要在保證作者獲得著作權(quán)保護(hù)的同時(shí),鼓勵同人文化的蓬勃發(fā)展,消除同人作品中可能存在的負(fù)面影響,就應(yīng)該明確同人作品侵權(quán)的認(rèn)定方法。本文通過三個(gè)部分探討了同人作品的著作權(quán)侵權(quán)問題,并對其認(rèn)定方法進(jìn)行了重點(diǎn)論述。第一部分主要介紹了同人作品可能涉及到的侵權(quán)問題。首先應(yīng)明確同人作品是著作權(quán)法上的作品,將其分為演繹同人作品和非演繹同人作品,其中非演繹同人作品極易引發(fā)署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及改編權(quán)等著作權(quán)侵權(quán)問題;第二部分梳理了美國和德國對同人作品侵權(quán)的認(rèn)定方法和規(guī)制手段,我國著作權(quán)法對同人作品并無法律規(guī)定,同時(shí)在司法實(shí)踐中也沒有可以指導(dǎo)其他類似糾紛的案例。造成了無法準(zhǔn)確認(rèn)定同人作品是否侵犯著作權(quán)的后果,也引起了我國學(xué)界對同人作品激烈討論,如同人作品侵權(quán)的認(rèn)... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、緒論
    （一） 選題背景以及研究意義
    （二） 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1. 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2. 國外研究現(xiàn)狀
    （三） 研究方法
        1. 案例分析法
        2. 比較研究法
二、同人作品著作權(quán)的性質(zhì)及其侵權(quán)表現(xiàn)形式
    （一） 同人作品的著作權(quán)性質(zhì)
        1. 同人作品的特征
        2. 同人作品的分類
    （二） 同人作品涉嫌侵犯的著作權(quán)內(nèi)容
        1. 同人作品涉嫌侵犯署名權(quán)
        2. 同人作品涉嫌侵犯保護(hù)作品完整權(quán)
        3. 同人作品涉嫌侵犯改編權(quán)
三、同人作品著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定現(xiàn)狀
    （一） 域外對同人作品著作權(quán)的法律規(guī)定
        1. 美國的法律規(guī)定
        2. 德國的法律規(guī)定
    （二） 我國關(guān)于同人作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的爭議
        1. 著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2. 使用行為的性質(zhì)
        3. 人物名稱的獨(dú)創(chuàng)性
        4. 著作權(quán)人的使用許可
        5. 被使用原作部分的數(shù)量和質(zhì)量
四、完善我國同人作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的建議
    （一） 原作品適格
    （二） 接觸
    （三）被使用作品元素公共領(lǐng)域的排除
    （四）實(shí)質(zhì)性相似
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]同人作品著作權(quán)問題[J]. 李麗梅.  天水行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]同人作品著作權(quán)問題研究[J]. 程鈺.  黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2018(02)
[3]同人作品著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評析——以虛擬角色商品化權(quán)為視角的考量[J]. 陳秋英.  浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]同人小說構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性”合理使用的理解與適用——基于金庸訴江南《此間的少年》著作權(quán)侵權(quán)案的評論[J]. 白偉.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[5]同人小說借用人物形象的著作權(quán)問題芻議——由金庸訴江南案談虛擬角色借用的合法性[J]. 宋慧獻(xiàn).  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[6]同人作品著作權(quán)分析[J]. 韓沁遠(yuǎn).  許昌學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]同人作品的著作權(quán)分析[J]. 韓沁遠(yuǎn).  河南科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[8]法治視野下同人作品侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)初勘[J]. 王春穗.  知識經(jīng)濟(jì). 2016(04)
[9]同人作品合法性問題探究[J]. 林鶯.  中國版權(quán). 2015(05)
[10]論日本同人產(chǎn)業(yè)對我國動漫衍生品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的借鑒[J]. 賀正盈,趙海龍.  知識經(jīng)濟(jì). 2015(03)



本文編號：2905424