我國的損害賠償法律制度遵循的是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的二元救濟(jì)模式。隨著我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,旅游業(yè)已然成為我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中最具活力的產(chǎn)業(yè),但由此引發(fā)的旅游合同糾紛數(shù)量也呈現(xiàn)出上升趨勢。由于旅游合同具有追求精神利益的特殊目的,因此,在旅游合同目的不能實現(xiàn)時出現(xiàn)的損害,除了財產(chǎn)損害之外還有精神損害。但我國現(xiàn)行的違約損害賠償法律制度并不能對此進(jìn)行全面的救濟(jì),尤其是對旅游經(jīng)營者只是單純違約而沒有侵權(quán)的情況下,旅游者的精神損害得不到救濟(jì)。針對此類情形,本文通過研究我國的現(xiàn)行法律制度和立法現(xiàn)狀以及相關(guān)旅游糾紛司法實踐中出現(xiàn)的問題,結(jié)合旅游合同目的的特殊性質(zhì),經(jīng)過本文分析論證認(rèn)為,實現(xiàn)對旅游合同的違約精神損害賠償,具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院涂尚行浴Υ隧椯r償制度的確立,可以有效解決我國對旅游合同出現(xiàn)嚴(yán)重違約時精神損害的救濟(jì)不足問題,完善我國關(guān)于旅游合同違約損害賠償救濟(jì)方面的法律制度,從而全面保護(hù)旅游者的合法權(quán)益。本文主要從四個部分展開論證:第一部分主要通過分析我國目前有關(guān)旅游合同的違約精神損害賠償立法缺失所帶來的消極影響和司法實踐救濟(jì)不足,結(jié)合旅游合同糾紛的典型實務(wù)案例及裁判結(jié)果,引出本文所研究的問題;第... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、旅游合同違約精神損害賠償缺失的消極性影響
    （一）我國旅游合同違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ笔Ъ跋麡O后果
    （二）我國旅游合同違約損害賠償?shù)乃痉ú门鞋F(xiàn)狀與不足
        1.旅游者的精神損害確實存在但卻得不到救濟(jì)
        2.旅游經(jīng)營者故意違約行為得不到應(yīng)有制裁
        3.旅游合同違約精神損害賠償缺失的不足
二、違約精神損害賠償是旅游合同目的實現(xiàn)的保障
    （一）旅游目的本質(zhì)及其對旅游合同的影響
        1.旅游目的的本質(zhì)體現(xiàn)
        2.旅游目的對旅游合同的影響
    （二）旅游合同目的得以實現(xiàn)的要求和保障
三、旅游合同違約精神損害賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)
    （一）違約精神損害賠償有利于旅游合同期待利益的保護(hù)
    （二）違約精神損害賠償符合完全賠償原則
    （三）違約精神損害賠償不違背可預(yù)見性規(guī)則
    （四）違約精神損害賠償體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)對等原則
四、旅游合同違約精神損害賠償實現(xiàn)的途徑拓展
    （一）借鑒國外違約精神損害賠償規(guī)則與審判實踐經(jīng)驗
        1.大陸法系國家法律規(guī)則變化與審判實踐
        2.英美法系國家法律規(guī)則變化與審判實踐
        3.其他國際法律文件的相關(guān)規(guī)則和法律規(guī)定
        4.我國對國外相關(guān)法律規(guī)則和審判經(jīng)驗的借鑒和啟發(fā)
    （二）旅游合同違約精神損害賠償責(zé)任的適用條件
        1.旅游經(jīng)營者違約行為導(dǎo)致的精神損害應(yīng)具有可賠償性
        2.確立單純違約行為造成的精神損害予以賠償規(guī)則
    （三）法律解釋方法在旅游合同違約精神損害賠償案件中的運(yùn)用
    （四）旅游合同違約精神損害賠償數(shù)額的確定
        1.侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額確定因素的參考價值
        2.旅游合同違約精神損害賠償最高限額規(guī)則的確立
        3.法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用與限度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]違約精神損害賠償?shù)囊?guī)范解讀[J]. 忽少宏.  法制與社會. 2018(24)
[2]合同目的含義之解析[J]. 章杰超.  政法論壇. 2018(03)
[3]違約損害賠償范圍確定的嬗變及路徑選擇[J]. 劉宇晗.  科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會. 2017(03)
[4]違約責(zé)任中的精神損害賠償問題研究[J]. 朱曉平.  法律適用. 2017(11)
[5]淺析合同的期待利益[J]. 尹銘源.  全國流通經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[6]違約精神損害賠償制度的中國式建構(gòu)[J]. 楊顯濱.  當(dāng)代法學(xué). 2017(01)
[7]合同法可預(yù)見性規(guī)則研究[J]. 程彤彤.  法制與社會. 2016(10)
[8]淺析《合同法》中的合同目的[J]. 孫文凱.  法制與經(jīng)濟(jì). 2015(Z3)
[9]論旅游合同違約的精神損害賠償——著眼于難認(rèn)定侵權(quán)的情形[J]. 楊帆.  法制與社會. 2015(23)
[10]論旅游合同糾紛中的精神損害賠償——基于實證主義的闡釋[J]. 謝登科.  旅游學(xué)刊. 2015(07)

碩士論文
[1]美國合同法違約救濟(jì)中的期待性損害賠償研究[D]. 林璇.上海外國語大學(xué) 2018
[2]旅游合同違約精神損害賠償問題探究[D]. 周靜雯.蘇州大學(xué) 2017
[3]旅游合同違約精神損害賠償制度研究[D]. 許亞紅.河北大學(xué) 2016
[4]論違約損害賠償中的可預(yù)見規(guī)則[D]. 劉雪婷.華東政法大學(xué) 2016
[5]旅游合同違約精神損害賠償問題研究[D]. 郭繼聃.內(nèi)蒙古大學(xué) 2015
[6]論旅游合同違約責(zé)任中非財產(chǎn)損害賠償?shù)姆删葷?jì)[D]. 歐陽帆.上海交通大學(xué) 2015
[7]合同法中可預(yù)見性規(guī)則研究[D]. 呂敏.蘇州大學(xué) 2015
[8]論旅游合同違約精神損害賠償[D]. 徐建龍.西南政法大學(xué) 2015
[9]旅游合同違約精神損害賠償制度研究[D]. 孟玉英.華東政法大學(xué) 2014
[10]違約損害賠償中的期待利益[D]. 王冠男.中國社會科學(xué)院研究生院 2014



本文編號：2905002