發(fā)布時間：2020-12-06 21:02

　　隨著社交平臺的發(fā)展,表情包被廣泛的應(yīng)用于網(wǎng)民的日常交流中,成為網(wǎng)民用來表達即時情感的最佳選擇。在這樣的大背景之下,因制作、使用表情包的侵權(quán)糾紛也日益增多,尤其是公眾人物這一受眾范圍廣、話題熱度高的群體更是成為被侵權(quán)的主體,他們主要面臨著肖像權(quán)、名譽權(quán)等被侵犯的困境,以及公眾人物表情包制作者可能侵犯原作品的著作權(quán)的問題。本文以“葛優(yōu)躺”案例為楔子引出侵犯公眾人物表情包中的肖像權(quán)法律分析,在未經(jīng)肖像權(quán)人同意的情形下,無論是否以營利為目的制作、使用公眾人物表情包,都有可能構(gòu)成侵犯其肖像權(quán);表情包侵犯肖像權(quán)并不以營利目的為構(gòu)成要件,非以營利為目的,若惡意制作、使用他人肖像或惡意丑化、玷污他人肖像都可能侵犯該公眾人物肖像權(quán)。以王思聰、花千芳微博辱罵戰(zhàn)案例引出公眾人物表情包可能涉及的名譽權(quán)侵權(quán)問題,如果制作、使用者發(fā)布含有侮辱、誹謗性質(zhì)的表情包,致使該公眾人物被社會嘲笑、蔑視,從而降低其社會評價,則構(gòu)成侵犯其名譽權(quán)。以公眾人物原作品為素材再創(chuàng)作系列的表情包若未取得原著作權(quán)人同意而符合“獨創(chuàng)性”標準成為作品,可能構(gòu)成侵犯原作品著作權(quán),但表情包作品越符合“轉(zhuǎn)換性使用”越可能構(gòu)成合理使用。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、公眾人物表情包侵權(quán)案例分析
    （一）案例介紹
        1.“葛優(yōu)躺”案
        2.王思聰、花千芳微博辱罵案
    （二）案例引發(fā)的法律問題
二、公眾人物表情包權(quán)屬分析
    （一）公眾人物表情包概述
        1.公眾人物表情包分類與特點
        2.公眾人物界定
        3.公眾人物表情包侵權(quán)特點
    （二）公眾人物表情包是否屬于肖像權(quán)保護的范圍
        1.與公眾人物真實形象重合度高的表情包系列
        2.與公眾人物真實形象存在明顯差異的表情包系列
        3.公眾人物真實形象的動漫擬制表情包系列
    （三）公眾人物表情包是否屬于名譽權(quán)保護的范圍
    （四）公眾人物表情包是否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品
        1.公眾人物真實形象系列表情包
        2.基于公眾人物原作品再創(chuàng)作系列表情包
三、公眾人物表情包侵權(quán)責任分析
    （一）表情包侵害公眾人物肖像權(quán)的民事責任分析
        1.未經(jīng)肖像權(quán)人同意
        2.以營利為目的
    （二）表情包侵害公眾人物名譽權(quán)的民事責任分析
        1.實施了侵害名譽權(quán)的行為
        2.存在侵害名譽權(quán)的損害事實
    （三）表情包侵害原作品著作權(quán)的民事責任分析
    （四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事責任分析
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]表情包侵權(quán)的相關(guān)法律問題分析[J]. 胡盼盼.  聲屏世界. 2018(10)
[2]表情包的版權(quán)保護與合理使用研究[J]. 吳佳潔.  法制與社會. 2018(11)
[3]表情包的版權(quán)屬性及保護策略初探[J]. 伏夢迪.  法制與社會. 2017(29)
[4]公眾人物“表情包”的肖像權(quán)侵權(quán)問題探討[J]. 武麗魁.  視聽. 2017(07)
[5]公眾人物的判斷標準、類型及其名譽權(quán)的限制——以媒體侵害公眾人物名譽權(quán)為中心[J]. 洪波,李軼.  當代法學(xué). 2006(04)
[6]公眾人物人格權(quán)的限制和保護[J]. 王利明.  中州學(xué)刊. 2005(02)
[7]作品獨創(chuàng)性判定標準的比較研究[J]. 姜穎.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(03)
[8]肖像權(quán)及其法律保護制度探析[J]. 朱國光.  法學(xué)論壇. 1997(04)



本文編號：2902023