本文關(guān)鍵詞：我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國醫(yī)學(xué)科學(xué)的迅速發(fā)展,國內(nèi)和跨國人體試驗(yàn)大量進(jìn)行。滿足人們對于生命延長需求的同時(shí),也使受試者面臨著無法預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn),加上試驗(yàn)方違反法律法規(guī)或其他注意義務(wù),使得此類侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。本文提出構(gòu)建醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度,為保護(hù)受試者提供一些建議。本文的內(nèi)容共分為五部分。第一部分概括醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)的基本概念,分析醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)的概念和分類,其中對治療性人體試驗(yàn)和非治療性人體試驗(yàn)的區(qū)分有著重要的意義,并提出醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任的概念和選擇理由。第二部分討論我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任的立法和司法現(xiàn)狀。從相關(guān)法律法規(guī)和司法實(shí)踐案例分析目前我國人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度在適用上的問題。提出目前,我國在醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任立法上不完善,司法實(shí)踐沒有相關(guān)法律依據(jù),有的仍然按照醫(yī)療損害賠償責(zé)任進(jìn)行審判,對于過錯和因果關(guān)系的認(rèn)定也存在爭議。第三部分通過比較分析法,對美國、荷蘭、日本和我國臺灣地區(qū)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度研究,提出對我國有借鑒的部分,主要包括相關(guān)專門法律法規(guī)的制定,侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的認(rèn)定。第四部分為醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度的構(gòu)建。首先從完善侵權(quán)責(zé)任法律體系入手,并談?wù)撊绾螌︶t(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。從侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件以及歸責(zé)原則的認(rèn)定進(jìn)行分析,有利于今后司法實(shí)踐中對醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)案件的審判。最后一部分為結(jié)語。醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任法中沒有規(guī)定的內(nèi)容,但是醫(yī)學(xué)與法學(xué)的發(fā)展都需要侵權(quán)責(zé)任法對此進(jìn)行更新。本文希望通過一些不成熟的討論,建立我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度,以更好地規(guī)范人體試驗(yàn)領(lǐng)域,保護(hù)受試者的合法權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn) 侵權(quán)責(zé)任 歸責(zé)原則 因果關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 1 醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)概述10-15
• 1.1 醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)的概念10
• 1.2 醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)的分類10-13
• 1.2.1 自愿試驗(yàn)和非自愿試驗(yàn)10-11
• 1.2.2 藥物人體試驗(yàn)、醫(yī)療器械人體試驗(yàn)和其他醫(yī)療技術(shù)人體試驗(yàn)11-12
• 1.2.3 治療性人體試驗(yàn)和非治療性人體試驗(yàn)12-13
• 1.3 醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)民事法律責(zé)任的性質(zhì)13-15
• 2 我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任立法、司法現(xiàn)狀15-19
• 2.1 我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀及分析15-17
• 2.1.1 相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定15-16
• 2.1.2 我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任立法方面存在的問題16-17
• 2.2 我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任的司法實(shí)踐及分析17-19
• 2.2.1 相關(guān)案例及分析17-18
• 2.2.2 醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)司法實(shí)踐中反映出的問題18-19
• 3 國外和我國臺灣地區(qū)醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任研究及借鑒19-23
• 3.1 美國人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度研究19-20
• 3.2 荷蘭人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度研究20
• 3.3 日本人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度研究20-21
• 3.4 臺灣地區(qū)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度研究21-22
• 3.5 對我國的啟示和借鑒22-23
• 4 完善我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任制度23-39
• 4.1 完善我國人體試驗(yàn)侵權(quán)法律體系23-24
• 4.2 醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)行為的認(rèn)定24-29
• 4.2.1 侵權(quán)行為主體24-25
• 4.2.2 侵犯的權(quán)益25-27
• 4.2.3 侵權(quán)行為的類型27-29
• 4.3 醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)損害事實(shí)的認(rèn)定29-31
• 4.3.1 人身損害事實(shí)30
• 4.3.2 財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)30
• 4.3.3 精神損害事實(shí)30-31
• 4.4 過錯的認(rèn)定31-35
• 4.4.1 注意義務(wù)的確定32-33
• 4.4.2 違反注意義務(wù)的認(rèn)定33-35
• 4.5 因果關(guān)系的認(rèn)定35-36
• 4.6 醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則36-39
• 4.6.1 無過錯責(zé)任原則36-37
• 4.6.2 過錯責(zé)任原則37
• 4.6.3 我國人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的選擇37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-44
• 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果44-45
• 致謝45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李歆;王瓊;;美國人體試驗(yàn)受試者保護(hù)的聯(lián)邦法規(guī)及對我國的啟示[J];上海醫(yī)藥;2008年09期

2 施春花;;醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)的法理論證[J];科教文匯(上旬刊);2009年01期

3 侯艷芳;;非法人體試驗(yàn)與我國刑法的應(yīng)對[J];法學(xué)評論;2011年02期

4 滿洪杰;;論跨國人體試驗(yàn)的受試者保護(hù)——以國際規(guī)范的檢討為基礎(chǔ)[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年04期

5 滿洪杰;;論醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)中的侵權(quán)責(zé)任——以比較法為視角[J];法學(xué)論壇;2012年05期

6 陳小嫦;;臺灣地區(qū)人體試驗(yàn)法律制度對大陸醫(yī)療技術(shù)人體試驗(yàn)立法的啟示[J];中國醫(yī)院管理;2009年01期

7 何霞;;我國人體試驗(yàn)知情同意之立法完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

8 滿洪杰;;醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)特殊受試者保護(hù)研究——以比較法為視角[J];東岳論叢;2012年04期

9 鄭世保;;醫(yī)療技術(shù)人體試驗(yàn)民事責(zé)任研究[J];中國醫(yī)院管理;2008年09期

10 施春花;;特殊人群參與醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)的法律保護(hù)[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 鄭軍;;淺析中藥存在的幾個問題[A];《醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)》第八屆編委會成立大會暨2009年度全國醫(yī)藥學(xué)術(shù)交流會和臨床藥學(xué)與藥學(xué)服務(wù)研究進(jìn)展培訓(xùn)班論文集[C];2009年

2 王志中;;醫(yī)學(xué)研究之倫理問題:臺灣經(jīng)驗(yàn)[A];2006年中華醫(yī)學(xué)會全國麻醉學(xué)術(shù)年會知識更新講座[C];2006年

3 張萬起;桑仲娜;姚齋瀟;譚龍;張錦香;趙娜;;關(guān)于我國成人碘安全攝入量的人體試驗(yàn)研究[A];膳食變遷對民眾健康的影響：挑戰(zhàn)與應(yīng)對——第二屆兩岸四地營養(yǎng)改善學(xué)術(shù)會議學(xué)術(shù)報(bào)告及論文摘要匯編[C];2010年

4 朱清華;張煒;田利群;梁杏蘭;楊望勝;;獼猴桃保健食品的幼兒食用效果觀察[A];中國營養(yǎng)學(xué)會第二屆營養(yǎng)資源學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1989年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 沈穎;人體試驗(yàn),中國法律如何面對[N];南方周末;2009年

2 湯權(quán)邋吳軍;新藥人體試驗(yàn)致人損害法理透析[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 ;法媒：政府曾“故意”讓軍人遭受核人體試驗(yàn)[N];新華每日電訊;2010年

4 哈爾濱醫(yī)科大學(xué)人文社科院 張雪 尹梅;倫理跟蹤審查：讓人體試驗(yàn)不“脫軌”[N];健康報(bào);2013年

5 張?zhí)锟?人體試驗(yàn)必須遵循倫理學(xué)原則[N];中國醫(yī)藥報(bào);2012年

6 常麗君;英首例干細(xì)胞人體試驗(yàn)獲得批準(zhǔn)[N];科技日報(bào);2010年

7 本報(bào)特約撰稿 張曉光　劉川;首次人體試驗(yàn),無統(tǒng)一設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

8 荊晶;十年內(nèi)，“打印”心臟有望植入人體試驗(yàn)[N];新華每日電訊;2014年

9 蘭新;阻斷癌細(xì)胞血供新藥完成初期試驗(yàn)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2007年

10 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院 張大慶　王一方;別讓醫(yī)學(xué)背上罪惡的枷鎖[N];健康報(bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 滿洪杰;人體試驗(yàn)法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張德園;人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];南京師范大學(xué);2014年

2 于燕燕;我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

3 趙占居;人體試驗(yàn)中受試者“自由退出”的倫理反思[D];北京大學(xué);2008年

4 鐘奇;人體試驗(yàn)法律問題探析[D];山東大學(xué);2013年

5 杜娜;藥品人體試驗(yàn)法律問題研究[D];廣西大學(xué);2014年

6 汪冬泉;論非法人體試驗(yàn)的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2014年

7 朱思思;人體試驗(yàn)中受試者的權(quán)益保障研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 索小敏;試藥人權(quán)益保護(hù)問題研究[D];河北大學(xué);2015年

9 趙敏潔;未成年人參與醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)之立法研究[D];福建師范大學(xué);2013年

10 祝莉娟;醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)的受試者人權(quán)問題研究[D];上海交通大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：我國醫(yī)學(xué)人體試驗(yàn)侵權(quán)責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：285924