網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款在實(shí)踐中是服務(wù)提供者用以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)秩序、提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)效率的重要手段,但同時(shí)也存在服務(wù)提供者濫用失權(quán)條款獲取不正當(dāng)利益的問(wèn)題。我國(guó)民法雖提供了對(duì)失權(quán)條款進(jìn)行規(guī)制的基礎(chǔ),但由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的規(guī)制目標(biāo)尚未明確和手段滯后,導(dǎo)致失權(quán)條款處于缺乏規(guī)制的狀態(tài)。本文以規(guī)范分析的方法,結(jié)合實(shí)際網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同例證與國(guó)外網(wǎng)絡(luò)法理論進(jìn)行研究。首先,通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同提供者施以額外說(shuō)明、提示義務(wù)及特殊的技術(shù)披露義務(wù),解決網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同特殊的知悉可能性不足問(wèn)題。其次,針對(duì)使用者與民法上一般理性人的理性標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別,對(duì)有疑義的失權(quán)條款,在適用條件與后果上通過(guò)不利解釋方法與限制解釋方法達(dá)到保護(hù)處于弱勢(shì)地位的使用者權(quán)益。最后,在“合理化經(jīng)營(yíng)”為框架,“控制力理論”為補(bǔ)充的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同理想模型基礎(chǔ)上,識(shí)別有違契約正義的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款,為我國(guó)《民法總則》與《合同法》強(qiáng)制性規(guī)定與顯失公平制度的針對(duì)性優(yōu)化提供標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)失權(quán)條款無(wú)效的法律后果提出建議。針對(duì)民法典編纂的大背景,本文進(jìn)一步將現(xiàn)行法與研究成果相結(jié)合,對(duì)失權(quán)條款訂入、解釋與效力三個(gè)環(huán)節(jié)如何制定規(guī)范提出建議。
【學(xué)位單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究目的及意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法
    1.4 論文框架
2.失權(quán)條款的法律內(nèi)涵
    2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的概念
    2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的合理性分析
    2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的經(jīng)濟(jì)價(jià)值平衡
    2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的區(qū)分
    2.5 本章小結(jié)
3.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的訂入
    3.1 訂入方式
    3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款訂入的協(xié)商鏈
    3.3 知悉可能性
    3.4 本章小結(jié)
4.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的解釋
    4.1 客觀解釋方法的應(yīng)用
    4.2 不利解釋方法
    4.3 限制解釋方法
    4.4 本章小結(jié)
5.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的效力
    5.1 效力規(guī)則對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的調(diào)整現(xiàn)狀
    5.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的理想模型
    5.3 針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的效力規(guī)則優(yōu)化
    5.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款無(wú)效的法律后果
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表論文清單
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳磊;;民事訴訟準(zhǔn)備程序失權(quán)制度之德國(guó)經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J];湖北社會(huì)科學(xué);2016年07期

2 金雅;王和平;;論我國(guó)構(gòu)建答辯失權(quán)制度之困境[J];法制博覽;2015年30期

3 王新宇;;民事訴訟權(quán)利濫用背景下的失權(quán)概念分析[J];散文百家(新語(yǔ)文活頁(yè));2016年12期

4 李運(yùn)寰;;對(duì)我國(guó)股東失權(quán)制度的研究[J];散文百家(新語(yǔ)文活頁(yè));2016年07期

5 虞殿昌;;群體性失權(quán)問(wèn)題探析[J];滁州學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 王琦;;答辯失權(quán)制度在我國(guó)的構(gòu)建[J];貴州社會(huì)科學(xué);2011年03期

7 齊雪云;單美玉;;論答辯失權(quán)制度[J];商品與質(zhì)量;2010年S6期

8 曹建波;任秀芳;;我國(guó)股東失權(quán)制度研究[J];浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 熊建華;彭波;;試論建立我國(guó)民事訴訟答辯失權(quán)制度[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

10 金永恒;關(guān)于我國(guó)建立答辯失權(quán)制度的思考[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉顯鵬;民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度研究[D];武漢大學(xué);2012年

2 華燕;行政失權(quán)問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2014年

3 劉萍;民事訴訟集中審理原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張子豪;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的法律規(guī)制[D];暨南大學(xué);2018年

2 張競(jìng)兮;民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

3 王美月;論民事訴訟答辯失權(quán)制度[D];河北大學(xué);2014年

4 倪明;試論我國(guó)股東失權(quán)制度[D];安徽大學(xué);2013年

5 劉錦龍;答辯失權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 曹建波;論股東失權(quán)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 陳玲;論民事訴訟中的答辯失權(quán)制度[D];西南政法大學(xué);2007年

8 周密;答辯失權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 楊坤;論我國(guó)民事訴訟中答辯失權(quán)制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2016年

10 席雅孛;民事訴訟答辯失權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2857959