1999年《合同法》第286條確立了建設工程價款優(yōu)先受償權,其在保護承包人權益上發(fā)揮了重要的作用。但因法律條文規(guī)定過于簡單,與其相涉之問題未能詳盡,從而引發(fā)了學界的廣泛討論。目前,民法典之《民法總則》已經(jīng)出臺,分則正在討論編纂之中。在這一背景之下,建設工程價款優(yōu)先受償權是否由民法典繼承?若繼承,是否需要對現(xiàn)行立法予以修正?該權利在民法典中又應當如何配置?這些都是值得我們討論的問題。本文首先運用比較分析的方法,對域外建設工程價款優(yōu)先受償權的立法予以比較,從建設工程價款優(yōu)先受償權的配置、性質、順位、法律效力范圍上予以總結,以對我國建設工程價款優(yōu)先受償權入典及修正提供借鑒意見。其次,對建設工程價款優(yōu)先受償權立法現(xiàn)狀予以剖析,并在此基礎上運用歷史分析法和價值分析法,從立法背景、立法目的和制度價值三個方面論證了建設工程價款優(yōu)先受償權入典的必要性。再次,在分析當前學界關于建設工程價款優(yōu)先受償權性質各種觀點的基礎上,運用體系解釋的方法否定了留置權說和有機競合說,并在探尋法定抵押權說和優(yōu)先權說的起源與發(fā)展的過程中,結合我國現(xiàn)行法律體系,提出了在民法典中構建我國法定擔保物權和意定擔保物權二分的擔保物權體系,同時將建設工程價款優(yōu)先受償權歸屬法定擔保物權——法定抵押權。文章的重點在于運用價值分析的方法,展示了《批復》和《物權法》對建設工程價款優(yōu)先受償權與其他權利順位的立法沖突;運用案例分析的方法,批判了建設工程價款優(yōu)先受償權與其他權利順位在司法實踐中因法院對裁判依據(jù)的不同選擇導致同案不同判的司法亂象。在以上分析論證的基礎上,作者運用價值分析和案例分析的方法,針對《批復》順位之規(guī)定,提出應以物權公示原則為本位,構建建設工程價款優(yōu)先受償權的登記生效制度,并確立以登記先后為標準的順位原則。針對建設工程價款優(yōu)先受償權法律效力范圍在理論界和司法界的論述,以價值分析為基礎,提出權利主體為有效施工合同的承包人,權利客體為建設工程本身,被擔保債權為建設工程價款的完善意見。在民法典制定的背景下,基于我國所確立之合同編與物權編并行的民法典編纂體例,借鑒《德國民法典》對建設工程價款優(yōu)先受償權的配置方式,提出我國建設工程價款優(yōu)先受償權于民法典編纂中的配置意見,即在物權編中確立建設工程價款優(yōu)先受償權的性質和順位,在債權編中確定該權利的法律效力范圍。
【學位單位】：武漢理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6;D923.2
【部分圖文】：

表項目年份建設工程施工合同案件（單位：件）涉及工程價款的案件（單位：件）2007 年 92 262008 年 155 582009 年 279 912010 年 556 2112011 年 595 2182012 年 1494 5682013 年 6321 24542014 年 25778 105512015 年 23891 103752016 年 42772 19049

圖 2 2005 年——2016 年全國建筑業(yè)總產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的趨勢因此，于正在編纂的民法典中繼續(xù)保留建設工程價款優(yōu)先受償權，可以實現(xiàn)該權利保障承包人權益之立法目的的同時，調(diào)動建設者的積極性，激發(fā)筑行業(yè)的活力，促進建筑業(yè)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，進一步的促進國民經(jīng)濟水平的高和社會財富的積累。3.2.3 從制度價值上看雖然經(jīng)濟基礎決定上層建筑，但上層建筑亦反作用于經(jīng)濟基礎，也即社也需要通過法律來實現(xiàn)控制社會的目的。法律作為調(diào)整社會生活的規(guī)范體系從終極的意義上說，它的存在本身不是目的，而是實現(xiàn)一定價值的手段。[14]本學者川島武宜認為，“法律所保障的或值得法律保障的（存在著這種必要性的價值，我們將其稱之為‘法律價值’�！狈蔀槿怂鶆�(chuàng)造，并一經(jīng)制定就立于人而存在，與人形成主客體關系，亦即與人存在價值關系。它越能滿足的需要，就越具有價值。[15]建設工程價款優(yōu)先受償權作為一項法律制度，當
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 柳經(jīng)緯;;民法典編纂的歷史印記[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2019年03期

2 李海峰;;民法典編纂人格權的體例安排綜述[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2016年05期

3 田文治;;試論民法典編纂中商事主體立法定位的路徑選擇[J];法制與社會;2016年36期

4 王軼;關淑芳;;民法典編纂需要協(xié)調(diào)好的六個關系[J];法學雜志;2017年01期

5 靖力;;親歷民法典編纂[J];方圓;2017年04期

6 薛波;;錯位與歸位:民法典編纂中的司法解釋[J];學習與實踐;2017年04期

7 范雪飛;;共識與啟蒙:民法典編纂的基本要求與意義[J];學術界;2017年03期

8 宋揚;;民法典編纂與商事立法協(xié)調(diào)[J];法制博覽;2017年17期

9 謝冬慧;;理念與習慣:民國民法典編纂的兩個要素[J];西部法學評論;2017年05期

10 姚昌;;我國民法典編纂出臺的問題研究——結合十八大四中全會關于編纂民法典的精神[J];法制博覽;2016年13期

相關碩士學位論文 前10條

1 杜烽;論我國民法典編纂中的人權保護[D];西南政法大學;2018年

2 袁榮華;民法典編纂下建設工程價款優(yōu)先受償權的繼承與完善[D];武漢理工大學;2018年

3 朱正遠;法典編纂的類型化研究[D];湘潭大學;2018年

4 郭玉新;形象權法律保護研究[D];華中科技大學;2017年

5 趙曉宇;我國民法典編纂組織體制研究[D];西南大學;2017年

6 張喜月;我國民法典編纂過程的價值研究[D];西南大學;2016年

7 劉重墉;論民法學說對于民法典編纂的影響[D];華中科技大學;2008年

8 李小慶;論民法典編纂中的動物保護立法[D];湖南大學;2016年

9 鐘宇婷;刑法典編纂研究[D];南昌大學;2016年

10 薛瑞增;近代日本的法制整備與外來文化的攝取[D];山東大學;2007年

本文編號：2856358