混合共同擔保是在復雜的經(jīng)濟形勢下債權人為充分保障自身利益而出現(xiàn)的一種重要的擔保方式,是我國擔保制度取得長足進步的一種體現(xiàn)。混合共同擔保對于債權人而言是對自身債權的多重保障,但是立法過程中前后規(guī)定不一以及規(guī)定內(nèi)容的模糊,使得這一重要的擔保制度在理論界和實務界均存在較大的爭議,這直接影響到這一重要擔保制度發(fā)揮其應有的作用以及制度自身的完善和進一步發(fā)展。在混合共同擔保中,目前亟待解決的是內(nèi)部追償權問題,也即在債權人實現(xiàn)擔保權后,承擔了責任的部分擔保人,是否有權就超出自己在擔保人內(nèi)部應當分擔的責任份額的部分,向其他未承擔責任的擔保人或者承擔責任未超過自己應分擔的內(nèi)部責任份額的擔保人進行追償。本文觀點為應當認可承擔了責任的部分擔保人享有追償權,在此基礎上需要探討的是,擔保人內(nèi)部的責任分擔份額應適用何種責任分擔計算規(guī)則才能衡平多數(shù)人的利益。本文試圖在界定清楚混合共同擔保概念的基礎上,經(jīng)由歸納出的司法實踐中法院對于有關混合共同擔保相關案例的判決以及理論界有關的爭議,通過多個角度論證認可內(nèi)部追償權存在的合理性,進而在四種有關混合共同擔保內(nèi)部責任份額分擔的計算規(guī)則中,通過具體的例子論證得出更加合理有效且符合多數(shù)人利益的計算規(guī)則。論文的第一部分,首先厘清共同擔保、混合共同擔保、廣義和狹義的混合共同擔保等概念,并明確指出本文所討論的內(nèi)部追償權問題是在狹義的混合共同擔保中進行的,為后文的論述打下清楚的概念基礎。然后闡述了目前我國法律關于該問題的立法現(xiàn)狀。最后闡述理論界對混合共同擔保追償問題的爭鳴,以及司法實踐對該問題的處理情況。論文的第二部分是本文的第一個重點,這一部分主要是內(nèi)部追償權成立的合理性及其論證。本文從五個方面來進行論證:第一,混合共同擔保人內(nèi)部可成立“連帶債務關系”;第二,認可追償權體現(xiàn)出民法的公平原則;第三,認可追償權可以防止擔保人內(nèi)部出現(xiàn)“不當?shù)美?第四,認可追償權能夠杜絕債權人“權利濫用”;第五,認可追償權體現(xiàn)出民法的“效率價值”。通過這五個方面的論證,充分說明認可內(nèi)部追償權的合理性。論文的第三部分是關于混合共同擔保建立內(nèi)部責任分擔機制的相關問題。這一部分中,首先是內(nèi)部追償權行使的若干前提條件,本文認為在認可追償權的同時,也應當對承擔了責任的擔保人的代位權予以認可;并且債權人對不知情的擔責擔保人有合理的告知義務;擔責的擔保人要能夠行使追償權,需滿足債權人與擔保人無特殊約定,且該混合共同擔保屬于超額擔保等條件。其次是論文第二個重點,通過結(jié)合例子的方式闡述關于混合共同擔保內(nèi)部責任份額分擔的四種方式,并論證出第四種方法,即按債權人有權行使擔保權時各擔保人最大預期責任的比例劃分的方法是更加符合實踐中公平的需要,也更能平衡各方的利益的方法。最后,確定出責任分擔的基準時應當是債務人到期未能清償債務,也即債務人違約之時;并論述了保證人兼為物上擔保人這一特殊情況時的責任分擔;此后則進一步闡述選定的第四種方法的具體計算規(guī)則。論文的第四部分是在認可了內(nèi)部追償權存在的合理性以及具體的內(nèi)部責任份額計算規(guī)則后,首先論述債權人放棄部分擔保份額后,其他擔保人理應被免除相應的擔保責任。然后論述追償權行使的限制,承擔了責任的部分擔保人在向其他擔保人行使追償權之前,應當先向作為債務的最終責任人的債務人追償;且當出現(xiàn)債權人向部分擔保人行使擔保權后并未獲得完全清償,產(chǎn)生債權人對債務人或其他擔保人的請求權與已經(jīng)承擔責任的擔保人的追償權之間發(fā)生沖突,理論上有兩種解決方法,第一種是“平等主義”,第二種是“債權人優(yōu)先主義”,本文認為“債權人優(yōu)先主義”更合理。最后對追償權行使時一般保證人先訴抗辯權進行考量,本文認為這一先訴抗辯權并不影響追償權的行使。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923.3
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
    （一）混合共同擔保的界定
    （二）我國關于混合共同擔保追償問題的立法現(xiàn)狀
    （三）我國關于混合共同擔保追償問題的爭鳴
    （四）我國司法實踐對混合共同擔保追償問題的處理
二、追償權成立的合理性
    （一）混合共同擔保人內(nèi)部可成立“連帶債務關系”
    （二）體現(xiàn)公平原則
    （三）防止“不當?shù)美钡某霈F(xiàn)
    （四）杜絕“權利濫用”
    （五）體現(xiàn)效率價值
三、混合共同擔保人內(nèi)部責任分擔機制的建立
    （一）追償權行使的前提條件
    （二）責任份額分擔的標準
    （三）責任份額分擔的具體規(guī)則
四、追償權行使時的相關問題考量
    （一）債權人放棄部分擔保份額的考量
    （二）追償權行使的限制
    （三）追償權行使時一般保證人先訴抗辯權的考量
五、結(jié)語
參考文獻

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃宗斌;江琴;;論混合共同擔保人的內(nèi)部責任分擔[J];福建江夏學院學報;2015年06期

2 黃忠;;混合共同擔保之內(nèi)部追償權的證立及其展開 《物權法》第176條的解釋論[J];中外法學;2015年04期

3 張宜云;;人保與物保并存時責任承擔規(guī)則之體系性解讀[J];西部法學評論;2014年05期

4 程嘯;;混合共同擔保中擔保人的追償權與代位權——對《物權法》第176條的理解[J];政治與法律;2014年06期

5 高一寒;;保證擔保與物權擔保并存時的責任承擔[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

6 曾榮鑫;;人的擔保和物的擔保并存的處理規(guī)則的新探討[J];河北法學;2014年01期

7 關倩;;論審理混合擔保內(nèi)部求償權案件的裁判規(guī)則——以碰撞漏洞填補方法為研究視角[J];人大法律評論;2013年01期

8 張定軍;;論不真正連帶債務[J];中外法學;2010年04期

9 黃喆;;保證與物的擔保并存時法律規(guī)則之探討——以《物權法》第176條的規(guī)定為中心[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2010年03期

10 楊文杰;;混合共同擔保人內(nèi)部追償問題研究[J];河北法學;2009年10期

相關博士學位論文 前1條

1 劉言浩;不當?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復旦大學;2011年

相關碩士學位論文 前3條

1 沈軍煒;混合共同擔保中擔保人的追償問題研究[D];華東政法大學;2016年

2 湯中博;混合共同擔保人追償機制研究[D];西南政法大學;2015年

3 沈漢霞;混合共同擔保的內(nèi)部追償問題研究[D];西南政法大學;2014年

本文編號：2842382