隨著自貿(mào)區(qū)的大力發(fā)展建設(shè),寬松的商務(wù)環(huán)境及稅收政策為我國進(jìn)出口貿(mào)易提供了有利背景,隨著國際貿(mào)易活動的不斷增加,“平行進(jìn)口”也成為貿(mào)易糾紛常見的矛盾點(diǎn)。從上世紀(jì)90年代開始,學(xué)術(shù)界就開始了對于商標(biāo)平行進(jìn)口合法性問題的研究。根據(jù)現(xiàn)有的理論研究基礎(chǔ),我國《商標(biāo)法》及相關(guān)立法對此并無規(guī)定,而立法的不鮮明規(guī)定使得司法實(shí)踐領(lǐng)域缺乏統(tǒng)一的法律適用標(biāo)準(zhǔn),不能更好的定紛止?fàn)�。十九大�?bào)告指出,賦予自貿(mào)區(qū)更大的改革自主權(quán)。作為改革創(chuàng)新的試驗(yàn)田,多地自貿(mào)區(qū)出臺關(guān)于汽車平行進(jìn)口的試點(diǎn)政策,為相關(guān)立法提供可復(fù)制可推廣經(jīng)驗(yàn)。結(jié)合對域外商標(biāo)平行進(jìn)口的比較考察,筆者認(rèn)為在自貿(mào)區(qū)內(nèi)對于商標(biāo)平行進(jìn)口進(jìn)行先行先試的推行,無疑是良好契機(jī)。本文從以下四個部分,從行為理論延伸至制度設(shè)計(jì)對自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口進(jìn)行合法性研究。第一部分,對自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的基本理論進(jìn)行闡述。第一是對FTZ形式的自貿(mào)區(qū)作了闡釋,核心強(qiáng)調(diào)“一線放開,二線管住”的管理模式;并指出我國自貿(mào)區(qū)的建立是先行先試、深化改革開放的重大舉措。第二是從含義、成因及特征三方面對商標(biāo)平行進(jìn)口進(jìn)行概述,我國并未對此內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定,此概述對商標(biāo)平行進(jìn)口理論作出更為清晰的認(rèn)定。第三是對商標(biāo)平行進(jìn)口的制度價(jià)值進(jìn)行分析,分別從貿(mào)易自由化與貿(mào)易保護(hù)主義的平衡、權(quán)利用盡原則的平衡及消費(fèi)者利益與商標(biāo)權(quán)人利益的平衡三方面進(jìn)行闡述,而商標(biāo)平行進(jìn)口的合法性認(rèn)定則是貿(mào)易自由化、采用國際權(quán)利用盡原則及維護(hù)消費(fèi)者利益的制度價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。第二部分,自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的可行性以及面臨困境�？尚行栽谟谧再Q(mào)區(qū)在政策上享有更大的改革自主權(quán),更加明朗的開放性,多地自貿(mào)區(qū)都已出臺平行進(jìn)口汽車的試點(diǎn)政策,為我國引入此項(xiàng)法律規(guī)定提供了更為有利的環(huán)境;借助商標(biāo)法修改契機(jī),符合自貿(mào)區(qū)設(shè)立特點(diǎn),以及商標(biāo)平行進(jìn)口的產(chǎn)品自身也具有不僅是正品且價(jià)格相對較低的優(yōu)勢,更利于消費(fèi)者即期利益的維護(hù)。面臨困境主要有三,一是國內(nèi)對于此類案件并沒有立法規(guī)定;二是隨著案件數(shù)量的不斷增加,司法實(shí)踐缺乏統(tǒng)一的法律適用標(biāo)準(zhǔn);三是缺乏健全的配套措施。第三部分,自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的域外考察。TRIPS協(xié)議中對此無明確規(guī)定,使各成員方都有權(quán)因地制宜的決定是否允許商標(biāo)平行進(jìn)口;歐盟采用區(qū)域窮盡原則,此規(guī)定僅約束共同體成員,即在歐盟區(qū)域內(nèi)原則上允許商標(biāo)平行進(jìn)口;美國對外貿(mào)易區(qū)與韓國經(jīng)濟(jì)自由區(qū)是FTZ形式的自貿(mào)區(qū),兩國自貿(mào)區(qū)均受海關(guān)法規(guī)制,美國《海關(guān)條例》認(rèn)定平行進(jìn)口的商品是否侵權(quán)在于其是否加貼符合要求的標(biāo)簽,韓國經(jīng)濟(jì)自由區(qū)采取有條件的允許原則;歐洲自由貿(mào)易區(qū)與北美自由貿(mào)易區(qū)是FTA形式的自由貿(mào)易區(qū),其中歐洲自由貿(mào)易區(qū)采用國際窮盡原則允許商標(biāo)平行進(jìn)口,而北美自由貿(mào)易區(qū)對此并無規(guī)定。對域外經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較和分析的基礎(chǔ)上總結(jié)出我國可以借鑒的經(jīng)驗(yàn),且各國對于商標(biāo)平行進(jìn)口都無明確禁止的規(guī)定。第四部分,自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口合法性選擇的實(shí)現(xiàn)路徑。首先明確自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的基本價(jià)值導(dǎo)向,平衡各方利益。然后進(jìn)行具體制度的完善,包含對立法規(guī)范的完善,自貿(mào)區(qū)內(nèi)可以制定相關(guān)規(guī)范性文件;規(guī)范司法實(shí)踐的適用標(biāo)準(zhǔn),可建立指導(dǎo)性案例作為參考標(biāo)準(zhǔn);以及相關(guān)的配套措施的健全如海關(guān)法、保稅制度及售后服務(wù)的完善。從而使自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的合法性選擇更為可行,此經(jīng)驗(yàn)亦可為全國范圍的相關(guān)認(rèn)定帶去可復(fù)制、可推廣經(jīng)驗(yàn)。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.43
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的基本理論
    (一)自貿(mào)區(qū)內(nèi)涵界定
        1.自貿(mào)區(qū)(FTZ)概念及特征
        2.我國自貿(mào)區(qū)建立背景及戰(zhàn)略意義
    (二)商標(biāo)平行進(jìn)口概述
        1.商標(biāo)平行進(jìn)口的含義
        2.商標(biāo)平行進(jìn)口的成因及特征
    (三)商標(biāo)平行進(jìn)口的制度價(jià)值
        1.貿(mào)易自由化與貿(mào)易保護(hù)主義的平衡
        2.權(quán)利用盡原則的平衡
        3.消費(fèi)者利益與商標(biāo)權(quán)人利益的平衡
二、自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的可行性及面臨困境
    (一)自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的可行性
        1.改革自主權(quán)的政策支持
        2.商標(biāo)平行進(jìn)口合法性選擇之優(yōu)勢
    (二)自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口面臨的困境
        1.商標(biāo)平行進(jìn)口立法缺失
        2.司法實(shí)踐缺乏統(tǒng)一的法律適用標(biāo)準(zhǔn)
        3.缺乏健全的配套措施
三、自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的域外比較考察
    (一)TRIPS協(xié)議無明確規(guī)定
    (二)歐盟適用區(qū)域窮盡原則
    (三)自貿(mào)區(qū)(FTZ)考察
        1.美國對外貿(mào)易區(qū)
        2.韓國經(jīng)濟(jì)自由區(qū)
    (四)自貿(mào)區(qū)(FTA)考察
        1.歐洲自由貿(mào)易區(qū)
        2.北美自由貿(mào)易區(qū)
    (五)域外考察對我國的啟示
四、我國自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口合法性選擇的實(shí)現(xiàn)路徑
    (一)明確自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的價(jià)值取向
        1.“先行先試”立法模式的選擇
        2.加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時保護(hù)貿(mào)易自由化
        3.平衡商標(biāo)權(quán)人與平行進(jìn)口商的利益沖突
    (二)完善自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的立法規(guī)范
    (三)規(guī)范自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的司法認(rèn)定
    (四)健全自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口相關(guān)配套措施
        1.推進(jìn)海關(guān)貿(mào)易便利化措施
        2.優(yōu)化商標(biāo)平行進(jìn)口的質(zhì)量認(rèn)證和商檢制度
        3.完善自貿(mào)區(qū)商標(biāo)平行進(jìn)口的保稅制度
        4.強(qiáng)化消費(fèi)者保護(hù)體系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 徐文進(jìn);姚競燕;;中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值抉擇——以區(qū)內(nèi)商標(biāo)平行進(jìn)口的司法應(yīng)對為視角[J];政法學(xué)刊;2014年04期

2 朱雪忠;孫益武;;歐盟知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法條例的修訂及其影響評析[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年05期

3 朱秋沅;;中國自貿(mào)區(qū)海關(guān)法律地位及其知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)問題的四點(diǎn)建議[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年02期

4 杜穎;;中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的構(gòu)想[J];法學(xué);2014年01期

5 劉亞軍;馬樂;;我國專利產(chǎn)品平行進(jìn)口制度新發(fā)展之理論探究——以《專利法》的修改為考察對象[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2012年08期

6 李娟;;美國商標(biāo)平行進(jìn)口法律評述及對我國的啟示[J];學(xué)術(shù)界;2011年12期

7 李明德;美國商標(biāo)法中的平行進(jìn)口[J];中華商標(biāo);2002年07期

8 王春燕;;平行進(jìn)口的發(fā)生機(jī)制[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2002年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 蘇南彪;商標(biāo)平行進(jìn)口合法化研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

2 蘭彤;我國商標(biāo)平行進(jìn)口的立法分析[D];天津師范大學(xué);2016年

3 李慧敏;論商標(biāo)平行進(jìn)口中的權(quán)利用盡原則[D];華東政法大學(xué);2014年

4 吳家敏;我國商標(biāo)平行進(jìn)口法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2014年

本文編號：2840709