隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,金融消費(fèi)日漸深入到消費(fèi)者的生活中。金融產(chǎn)品和金融服務(wù)與一般的消費(fèi)商品和服務(wù)相比,更具有專業(yè)的復(fù)雜性和收益的高風(fēng)險(xiǎn)性。金融消費(fèi)者相較于金融機(jī)構(gòu),處于“天然弱勢(shì)地位”,兩者之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,,面對(duì)金融爭(zhēng)議糾紛的不斷增多,金融消費(fèi)者合法權(quán)益容易受到侵犯的現(xiàn)狀,公眾對(duì)加強(qiáng)金融消費(fèi)者保護(hù)的立法呼聲越來(lái)越高。因此,在立法上對(duì)金融消費(fèi)者予以傾斜性的保護(hù),完善我國(guó)現(xiàn)有的監(jiān)管體制和加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)顯得尤為重要。在我國(guó)現(xiàn)有的立法體系內(nèi),既沒(méi)有一部專門(mén)對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律,對(duì)金融消費(fèi)者的概念和法律地位尚未明確。2014年3月15日正式實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》雖然在一定程度上加強(qiáng)了對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù),并強(qiáng)化了經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)、行政機(jī)關(guān)和消費(fèi)者協(xié)會(huì)應(yīng)盡的職責(zé),但僅依靠《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和金融基本立法等法律不能解決我國(guó)分業(yè)監(jiān)管和混業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中出現(xiàn)的金融爭(zhēng)議糾紛。如果長(zhǎng)期忽略對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù),勢(shì)必會(huì)破壞金融市場(chǎng)的平衡,影響到金融行業(yè)的穩(wěn)定。金融危機(jī)后,對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)已成為各國(guó)金融立法改革的重點(diǎn)。我國(guó)金融立法重監(jiān)管輕消費(fèi)者保護(hù)的現(xiàn)狀,為金融爭(zhēng)議糾紛的爆發(fā)埋下了隱患。目前,我國(guó)學(xué)界對(duì)金融消費(fèi)者的概念、法律地位、保護(hù)機(jī)制等進(jìn)行了廣泛的研究,對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)起到了積極的推動(dòng)作用。本文在此基礎(chǔ)上,綜合各學(xué)說(shuō),對(duì)我國(guó)金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)薄弱的現(xiàn)實(shí)困境和存在的問(wèn)題進(jìn)行探討,即立法上的空白和監(jiān)管上的重疊與漏洞體現(xiàn)出對(duì)金融消費(fèi)者保護(hù)的不足,并借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在金融消費(fèi)者保護(hù)方面的立法技術(shù)與經(jīng)驗(yàn),明確金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)職責(zé)和對(duì)金融機(jī)構(gòu)的功能性監(jiān)管,完善金融仲裁制度,訴訟中的小額訴訟和代表人制度的建設(shè),對(duì)我國(guó)金融消費(fèi)者保護(hù)制度提出建議。
【學(xué)位單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊良珍;;關(guān)于“金融消費(fèi)者”概念之探討[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 鐘風(fēng)香;;論金融消費(fèi)者的維權(quán)之“道”[J];技術(shù)與市場(chǎng);2012年11期

3 吳娟頻;鄭占立;;應(yīng)更加重視農(nóng)村金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)[J];金融教學(xué)與研究;2013年03期

4 李斌;;試論個(gè)人金融消費(fèi)者的權(quán)益及其法律保護(hù)——從農(nóng)業(yè)銀行金穗通寶(智能)卡談起[J];理論觀察;2006年02期

5 郭丹;;論金融消費(fèi)者信息權(quán)益的保護(hù)[J];學(xué)習(xí)與探索;2009年04期

6 周浩昊;;“金融消費(fèi)者”概念辨析[J];東方企業(yè)文化;2010年04期

7 于春敏;;金融消費(fèi)者的法律界定[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

8 張伍愚;劉敏;;金融消費(fèi)者概念合理性探析[J];法制與社會(huì);2010年36期

9 于學(xué)偉;劉鑫;;我國(guó)金融消費(fèi)者法律界定的國(guó)外立法借鑒[J];中國(guó)外資;2011年02期

10 魏瓊;賴元超;;論我國(guó)金融消費(fèi)者的概念及其特權(quán)[J];金融理論與實(shí)踐;2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王斐民;樊富強(qiáng);;金融消費(fèi)者:界定標(biāo)準(zhǔn)與立法確認(rèn)[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

2 邢會(huì)強(qiáng);;加拿大金融消費(fèi)者管理局及其對(duì)消費(fèi)者的行政保護(hù)[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 建設(shè)銀行廣西分行 謝琳;金融消費(fèi)者利益保護(hù)的制度建設(shè)和完善[N];法治快報(bào);2009年

2 記者 顧曉紅;保護(hù)金融消費(fèi)者 權(quán)益是永恒主題[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2013年

3 張培娟;讓金融維權(quán)不再為難百姓[N];北京現(xiàn)代商報(bào);2006年

4 記者 朱旗　通訊員 于雪剛 朱蕾;我市成立金融消費(fèi)者維權(quán)中心[N];泰州日?qǐng)?bào);2010年

5 市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng) 王靜平;通力合作做好金融消費(fèi)者維權(quán)工作[N];黃岡日?qǐng)?bào);2010年

6 金時(shí);應(yīng)建立獨(dú)立的金融消費(fèi)者投訴機(jī)制[N];證券日?qǐng)?bào);2011年

7 天貝力;金融消費(fèi)者知道你的權(quán)利嗎？（法律常識(shí)）[N];市場(chǎng)報(bào);2002年

8 記者 張浩然;大慶金融消費(fèi)者維權(quán)有“新路”[N];大慶日?qǐng)?bào);2012年

9 本報(bào)記者 王曉雁;建監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制保護(hù)金融消費(fèi)者[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 記者 沈

本文編號(hào)：2825428