二維碼案的定性須經(jīng)歷三項分析的檢驗。首先,綜合考慮生活事實、法律規(guī)范以及實務操作三個層面,應當將商戶認定為二維碼案的被害人。其后,從價款之占有移轉對商戶或顧客之自由意思的違背形態(tài)與程度觀察,行為人掉換或覆蓋微信收款二維碼的行為并非對商戶或顧客實施的虛構事實或隱瞞真相的行為,而應當被評價為獲取顧客支付給商戶之價款的秘密手段。經(jīng)歷前兩項分析,行為人掉換或覆蓋微信收款二維碼獲取價款的行為僅可能成立對商戶的盜竊罪。由此進行最后一項分析,由于商戶對顧客的價款債權事實上并非被移轉至行為人占有,而是直接消滅,因此必須說明商戶在顧客掃描微信收款二維碼轉賬付款前已經(jīng)以某種形態(tài)對其債權利益(以對微信支付平臺的存款請求權之形式存在的價款)實施著占有。誠然,商戶的確未曾事實占有過其債權利益,但這并不意味刑法不能以規(guī)范的、社會的視角本質地理解并承認其具有刑法上觀念占有。由于現(xiàn)行刑法對盜竊罪的規(guī)定采簡單罪狀模式,且立法的穩(wěn)定性、滯后性與事實的多變性、復雜性之間具有恒久存在的矛盾,因此,對技術創(chuàng)新條件下刑法上占有的解釋,更需要從本質出發(fā),根據(jù)社會一般觀念,認定本質的具體表現(xiàn)。從規(guī)范目的與制度功能觀察,現(xiàn)實管領是刑法上占有的本質與核心,但現(xiàn)實管領的內容與表現(xiàn)卻隨著社會一般觀念的變遷而不斷沿革:在現(xiàn)代交易條件下,現(xiàn)實管領不再以直接的、有形的接觸為必要;社會一般觀念上的現(xiàn)實管領力成為認定刑法上占有的決定要素。此一對刑法上占有進行觀念化擴張的刑法現(xiàn)代化思路能夠為二維碼案取得定罪的正義結果:承認在管領力現(xiàn)實化的條件下,債權人對債權利益具有刑法上占有;具言之,將債權之受領權能瀕于實現(xiàn)或者說作用在即的管領力現(xiàn)實化樣態(tài)解釋為對債權利益的觀念占有形態(tài),并認為此一場合下,債權之受領權能足以充實刑法上占有所要求的現(xiàn)實管領力,達致刑法承認占有觀念化的管領力現(xiàn)實化之觸發(fā)條件,從而被承認為對債權利益的刑法上占有。二維碼案中,當商戶向顧客交付標的物時,其債權之受領權能確定地“蘇醒”,瀕于實現(xiàn)或者說作用在即。因此,在顧客掃描微信收款二維碼轉賬付款前,商戶憑借其債權之此種受領權能而對債權利益具有的管領力已經(jīng)充分現(xiàn)實化,商戶由此應當被認為對其債權利益具有刑法上占有。故行為人秘密掉換或覆蓋商戶的微信收款二維碼獲取價款的行為,成立對商戶債權利益即應收價款的盜竊。這一定性應當被認為是符合、至少是最可能符合社會一般觀念、符合國民預測的。
【學位單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張凌寒;;網(wǎng)絡虛擬財產債權說質疑[J];吉林省教育學院學報(學科版);2010年02期

2 朱曉U

本文編號：2821592