發(fā)布時(shí)間：2020-09-08 12:28

　　 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展打破了著作權(quán)人與使用者之間的傳播壁壘,使得每個(gè)人都能成為傳播者和創(chuàng)作者,促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前,小說(shuō)作品IP開(kāi)發(fā)呈現(xiàn)出一片火熱景象,IP衍生涉及電視劇、電影、動(dòng)漫、游戲、網(wǎng)劇等多個(gè)領(lǐng)域。在小說(shuō)作品IP改編繁榮的背后網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品改編權(quán)的侵權(quán)危機(jī)也在不斷蔓延,司法實(shí)踐中小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量也在成倍增長(zhǎng)。在這種背景下小說(shuō)改編權(quán)的侵權(quán)行為和侵權(quán)結(jié)果更加隱蔽,侵權(quán)范圍更廣甚至可能存在跨國(guó)侵權(quán)。而我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》中也沒(méi)有對(duì)改編權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行明確的規(guī)定,這無(wú)疑增加了小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)行為司法判定的難度。這意味著在小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)案件審判中必然存在著很多問(wèn)題,因此本文試圖通過(guò)案例統(tǒng)計(jì)分析的方法對(duì)當(dāng)前小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)案件進(jìn)行分析,找出其中存在的問(wèn)題并提出針對(duì)性的完善建議。通過(guò)小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)案件的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)行為司法認(rèn)定過(guò)程中確實(shí)存在較多問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)開(kāi)始由簡(jiǎn)單文字表達(dá)轉(zhuǎn)向隱性的非文字表達(dá)要素,法院在適用“思想與表達(dá)二分法”對(duì)這些非文字表達(dá)要素進(jìn)行思想與表達(dá)的區(qū)的認(rèn)定結(jié)果不盡相同。部分法院在適用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行侵權(quán)行為認(rèn)定時(shí)存在邏輯上的缺陷,即先對(duì)在先作品與被控侵權(quán)作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定反推出兩部作品之間存在事實(shí)上的參照來(lái)源關(guān)系。另外,在小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)案件中法院普遍適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,導(dǎo)致原告舉證被告侵權(quán)更加困難。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下,一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件采用“四要件說(shuō)”,而在小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)案件審判中法院并沒(méi)有對(duì)此嚴(yán)格適用。此外,在對(duì)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的認(rèn)定上舉證也十分困難,法院判賠的數(shù)額往往低于原告的訴請(qǐng)數(shù)額。一般在著作權(quán)侵權(quán)案件判決中都有適用合理使用免責(zé)事由的情形,但在小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)中卻十分罕見(jiàn),這種排除適用很可能會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任被擴(kuò)大化。小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)案件判決中存在諸多問(wèn)題,針對(duì)這些問(wèn)題提出詳細(xì)的完善建議十分必要。對(duì)《著作權(quán)法》的保護(hù)客體做出更詳細(xì)的規(guī)定能有效解決法院在判決中適用“思想與表達(dá)二分法”的分歧問(wèn)題。重新構(gòu)建著作權(quán)法中的“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的認(rèn)定規(guī)則,確立實(shí)質(zhì)性相似認(rèn)定方法適用的指導(dǎo)原則能全面解決小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定中存在的問(wèn)題。對(duì)于法院在案件判決中僵化適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則及未嚴(yán)格適用侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的問(wèn)題,應(yīng)從著作權(quán)立法入手。比如,規(guī)定在小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)中適用過(guò)錯(cuò)推定的情形或者確立侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定嚴(yán)格適用構(gòu)成要件的指導(dǎo)性原則。案件判決中小說(shuō)改編權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額普遍較低,通過(guò)提高法定賠償數(shù)額,降低損害賠償數(shù)額確定的證明標(biāo)準(zhǔn),引進(jìn)證據(jù)披露制度能有效解決此問(wèn)題。最后,關(guān)于小說(shuō)改編權(quán)案件判決中部分法院排除適用合理適用免責(zé)事由的問(wèn)題,本文從擴(kuò)大合理使用的內(nèi)容范圍,增加合理使用的兜底條款,增加合理使用的一般指導(dǎo)性原則三個(gè)方面提出了針對(duì)性建議。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周海榮;;侵權(quán)行為自體法理論初探[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1987年04期

2 ;重要聲明[J];教書(shū)育人;2017年11期

3 徐凌云;中小學(xué)常見(jiàn)的教學(xué)侵權(quán)行為與對(duì)策[J];教書(shū)育人;2001年23期

4 張梓恒;;論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為——以網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)為例[J];法制博覽;2017年09期

5 陸人杰;杜金梁;陸嫻蕙;鄧尉楠;張艷;;醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)行為分析及風(fēng)險(xiǎn)防范[J];中國(guó)醫(yī)療管理科學(xué);2017年05期

6 李欣;;論教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

7 仇墨涵;;多數(shù)人侵權(quán)行為類(lèi)型之辨析——第三人侵權(quán)行為是否屬于廣義的多數(shù)人侵權(quán)行為[J];湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2016年01期

8 夏芬;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的侵權(quán)行為地確定——以具體網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為例[J];法制博覽;2015年13期

9 王永霞;;不作為侵權(quán)行為辨析[J];法學(xué)雜志;2015年04期

10 高亦p

本文編號(hào)：2814182