我國臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度是圍繞“消費(fèi)者債務(wù)清理條例”建立起來的允許消費(fèi)者申請債務(wù)清理的制度,實(shí)際上是允許自然人申請破產(chǎn)的一種制度。建立自然人破產(chǎn)制度已經(jīng)成為世界各國、各地區(qū)的趨勢。研究臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度有助于更加全面地了解自然人破產(chǎn)制度的理論內(nèi)涵,深入考察臺灣地區(qū)的消費(fèi)者債務(wù)清理制度,為大陸破產(chǎn)制度的完善提供借鑒與參考。除了導(dǎo)論和結(jié)語,本文擬分為四章。第一章主要介紹了消費(fèi)者債務(wù)清理制度的相關(guān)概念、制度緣起、基本理念,以及臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度的“憲法”基礎(chǔ);第二章重點(diǎn)圍繞臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度的價值取向與特點(diǎn)展開分析;第三章以臺灣地區(qū)“憲法”中生存權(quán)與財產(chǎn)權(quán)為主線,研究臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度的內(nèi)容;第四章圍繞貫徹生存權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的情況,梳理了臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度的成效,并提出對于我國大陸建立自然人破產(chǎn)的幾點(diǎn)建議。本選題立足于臺灣消費(fèi)者債務(wù)清理制度研究,以自然人破產(chǎn)與臺灣地區(qū)“憲法”的生存權(quán)和財產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ),深入考察臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度有關(guān)生存權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容與實(shí)踐效果,在考察臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度的價值取向和立法技術(shù)的同時審視該制度的運(yùn)行成效,以期對大陸有所助益。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.8
【部分圖文】：

圖１：２００８年至２０１７年年均更生、清算清償所占比例逡逑數(shù)據(jù)來源：臺灣地區(qū)“司法院”，ｈｔｔｐ：／／ｗｗ＼ｖ．邋ｊｕｄｉｃｉａｌ，邋ｇｏｖ．邋ｔｗ／ｊｕｄｓ／ｄｄ／ｔ４．邋ｐｄｆ逡逑圖１的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從２００８年至２０１７年，臺灣地區(qū)各法院消費(fèi)者債務(wù)清逡逑理案件中更生程序與清算程序的清償成數(shù)所占比例走勢相同，均呈逐年下降至逡逑２０１３年后趨于穩(wěn)定的走勢，更生程序從２００８年５７．邋４９％左右開始下降，清算程序逡逑２００９年從４０．邋５４％開始下降，最近五年占比分別穩(wěn)定在１４％和２％上下。這是因?yàn)�，逡逑清償成�?shù)己經(jīng)不是法院認(rèn)定是否可以進(jìn)行更生或者清算的標(biāo)準(zhǔn)。逡逑２00８年“消費(fèi)者債務(wù)清理條例”最初開始實(shí)施時，法官在實(shí)踐中依然未擺逡逑５１逡逑

數(shù)在更生程序和清算程序中占比分別穩(wěn)定在１４％和２％上下，表明債務(wù)人所負(fù)擔(dān)１００元中通過該制度就可以僅分別清償１４元和２元，極大地減免了其所負(fù)債務(wù)幫助其減輕周身的負(fù)擔(dān)。該組數(shù)據(jù)直接指向該制度的設(shè)立目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，可以臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理制度在減免債務(wù)人負(fù)擔(dān)上實(shí)現(xiàn)了其預(yù)期的目標(biāo)，為債人減免８０％以上的債務(wù)意味著減少了其生活壓力與破除了生存困境，維護(hù)了基的生存之可能性。逡逑圖１的統(tǒng)計數(shù)據(jù)還顯示，更生程序獲得的清償成數(shù)遠(yuǎn)多于清算程序，這反出更生程序可以更好地幫助債務(wù)人實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)恢復(fù)目標(biāo)，幫助債務(wù)人向債權(quán)人更償還負(fù)債，這也是更生程序更受歡迎的原因之一。逡逑（二）可控的程序轉(zhuǎn)換保障了債務(wù)人的人性尊嚴(yán)逡逑根據(jù)臺灣地區(qū)“司法院”提供的數(shù)據(jù)，歷年其各地區(qū)請更生事件后法院裁轉(zhuǎn)為清算程序的數(shù)據(jù)如下：逡逑

的準(zhǔn)入條件，準(zhǔn)許更多的債務(wù)人進(jìn)入更生程序，避免清算情況下產(chǎn)生財產(chǎn)的直接逡逑損失，并未使得該制度形同虛設(shè)，說明該制度從實(shí)踐層面將立法中的財產(chǎn)權(quán)貫徹。逡逑圖３的數(shù)據(jù)還反映出，從２００８年至２０１７年，更生方案認(rèn)可比例獲得大幅提逡逑升，從２００８年不足三分之一（２４．邋５６％）攀升至２０１４年（８７．邋３９％），并持續(xù)穩(wěn)定逡逑于８６％上下。這是因?yàn)�，相較于清算程序，更生程序可以幫助債權(quán)人更大程度地逡逑實(shí)現(xiàn)其財產(chǎn)權(quán)。因此從債權(quán)人財產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度上考慮，相較于直接對債務(wù)人進(jìn)逡逑①數(shù)據(jù)來源：臺灣地區(qū)“司法院”，ｈｔｔｐ：／／ｗｖｖｗｊｕｄｉｃｉａｌ．＾ｏｖ＼ｔｗ／ｊｉｉｄｓ．邋ｄｄ／ｌＶ．ｐｃｎ＇逡逑？司院：卡債族更生方案裁準(zhǔn)率高中央通訊社．２０１１年１月１０日．ｈｔｔｐｓ：／／Ｕｖ．ｎｅｗｓ．ｙａｈｏｏ．ｃｏｉｒｉ／司院－丨、？憤族更逡逑生方案裁準(zhǔn)率高－２０１１０ｎ０－０６３０３５－３５０．ｈｔｍｌ，最后訪問時間：２０１７／１２／１６逡逑５４逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 肖謝;;我國臺灣地區(qū)消費(fèi)者債務(wù)清理管理人制度研究——兼談對我國大陸個人破產(chǎn)管理人制度的借鑒[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年04期

2 張力毅;;個人破產(chǎn)法律規(guī)則的臺灣生成——問題、徑路、變革與啟示[J];廈門大學(xué)法律評論;2015年01期

3 趙萬一;高達(dá);;論我國個人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[J];法商研究;2014年03期

4 陳明珠;;臺灣地區(qū)《消費(fèi)者債務(wù)清理條例》之評析——兼展望中國大陸之個人破產(chǎn)制度[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2008年06期

5 趙迅;;弱勢群體保護(hù)的社會契約分析[J];政法論壇;2007年04期

6 齊明;;論我國構(gòu)建自然人破產(chǎn)制度的必要性[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

本文編號：2809745