【摘要】：在大數(shù)據(jù)時代背景下,個人信息價值日益凸顯,如何平衡個人信息保護與信息利用之間的矛盾已經(jīng)成為一個不可回避的問題。以行業(yè)自律為代表的美國和以統(tǒng)一立法為代表的歐盟由于制度背景以及價值取向的不同,對這一挑戰(zhàn)做出了不同的回應(yīng)。我國目前還沒有制定專門的個人信息保護法,現(xiàn)有規(guī)定已經(jīng)無法應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代帶來的挑戰(zhàn),我國亟需通過制度構(gòu)建來規(guī)范個人信息保護以及利用。本文的創(chuàng)新之處在于分析美國和歐盟如何基于個人信息保護與信息利用兩者利益的考量,確定立法上的價值目標(biāo),再憑借利益權(quán)衡在具體制度上對權(quán)利進(jìn)行限制或者排除,以此平衡個人信息安全和信息自由流通之間的價值沖突。以此作為借鑒,結(jié)合我國現(xiàn)有的法律制度規(guī)定,對我國個人信息保護制度的構(gòu)建提出建議。本文分為四個部分展開論述。第一部分是關(guān)于大數(shù)據(jù)和個人信息的概述。大數(shù)據(jù)的潛在價值促使人們不斷對個人信息進(jìn)行收集利用。個人信息是人類進(jìn)入信息社會后產(chǎn)生的新興法律問題,與隱私權(quán)有密切聯(lián)系但又有區(qū)別,需要單獨進(jìn)行立法保護。第二部分介紹了大數(shù)據(jù)時代下個人信息保護面臨的挑戰(zhàn)以及我國個人信息保護現(xiàn)狀。大數(shù)據(jù)時代個人信息呈現(xiàn)出“重保護”到“重利用”的趨勢,平衡個人信息安全與信息利用成為個人信息保護的挑戰(zhàn)。另外,傳統(tǒng)個人信息保護方式在這種趨勢下無法同時滿足個人信息保護與信息利用的要求。第三部分對比了美國和歐盟的個人信息保護立法和相關(guān)制度的規(guī)定,以及為了平衡個人信息保護和利用所做出的相關(guān)制度的變革。以行業(yè)自律為代表的美國擴大了個人信息保護界定的范圍,在信息利用層面打破知情同意模式引入“場景”的理念。以統(tǒng)一立法為代表的歐盟在個人信息范圍的界定與知情同意模式做出些許調(diào)整,但是仍是延續(xù)舊有規(guī)定,更注重對個人信息的保護。第四部分對我國個人信息保護制度的構(gòu)建提出建議。我國應(yīng)當(dāng)采取保護個人信息安全為主,同時兼顧信息自由流通的價值標(biāo)準(zhǔn)。在該價值導(dǎo)向下,我國應(yīng)該制定統(tǒng)一的個人信息保護法,在社會層面輔之以行業(yè)自律。對于個人信息保護范圍的界定,首先肯定現(xiàn)有定義方式對個人信息保護的意義。在此基礎(chǔ)上靈活添加判斷的因素,在合理地界定個人信息保護范圍的同時促進(jìn)信息流通。以知情同意模式作為信息處理合法性的首要基礎(chǔ),通過對同意的進(jìn)一步解讀以及例外規(guī)定來實現(xiàn)兼顧個人信息自由流通的目的。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923
【圖文】：

以上對大數(shù)據(jù)的定義多從大數(shù)據(jù)本身的特征出發(fā)，從微觀的角度解釋大數(shù)據(jù)，不能從逡逑整體上認(rèn)知大數(shù)據(jù)。中文互聯(lián)網(wǎng)咨詢中心對大數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)的解讀？，提出應(yīng)從理論、逡逑技術(shù)、實踐三個層面展開，從宏觀角度更好地認(rèn)知大數(shù)據(jù)，如圖１所示。這種認(rèn)知方式雖逡逑然沒有對大數(shù)據(jù)做出明確的概念界定，但是從整體上更加全面地了解大數(shù)據(jù)的所涵蓋的層逡逑面，有利于對進(jìn)行大數(shù)據(jù)更深入的研宄。逡逑？大數(shù)據(jù)宄竟是什么？邋一篇文章讓你認(rèn)識并讀懂大數(shù)據(jù)［ＥＢ／０Ｌ］．邋［邋２０１３－１１－０４邋］？邋ｈｔｔｐ邋／／Q姡鰨澹保梗梗椋簦澹悖錚恚澹幔潁悖瑁椋觶澹螅義希保叮罰常梗罰義希保板義

本文編號：2781892