【摘要】：公平分擔(dān)損失是一項(xiàng)極富公平正義理念的法律制度,避免因侵權(quán)責(zé)任不成立而由受害人自擔(dān)重大損失所造成的顯失公平,有其存在的積極意義和現(xiàn)實(shí)需求。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中的公平分擔(dān)損失規(guī)則采用“一般條款+類(lèi)型化”的立法模式,這符合現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì),但是目前該模式存在一般條款過(guò)于抽象、類(lèi)型化規(guī)定較少的不足。立法模式的不足使得當(dāng)前公平分擔(dān)損失一般條款被大量的適用于案件當(dāng)中,這對(duì)侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則體系造成了很大的沖擊。因此,當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題是在不過(guò)分軟化歸責(zé)原則體系構(gòu)成的基礎(chǔ)上,厘清公平分擔(dān)損失一般條款的適用要件、適用案件類(lèi)型等問(wèn)題,為法官能正確地適用公平分擔(dān)損失一般條款提供具體的對(duì)策,從而真正實(shí)現(xiàn)該制度的公平價(jià)值。本文共分為四個(gè)部分,主要內(nèi)容如下:第一部分,案例及引出的問(wèn)題。介紹了兩個(gè)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第24條進(jìn)行判決的案例,這兩個(gè)案例的判決結(jié)果看似公平實(shí)則不公平,其中在適用主體、因果關(guān)系認(rèn)定、損失分擔(dān)范圍等方面存在諸多疑問(wèn)。這些問(wèn)題引發(fā)了本文對(duì)公平分擔(dān)損失規(guī)則司法適用的思考。第二部分,公平分擔(dān)損失規(guī)則的立法模式之現(xiàn)狀與不足。首先,在解釋論上將《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的法律屬性界定為公平分擔(dān)損失規(guī)則的一般條款,并提出我國(guó)的公平分擔(dān)損失規(guī)則采用“一般條款+類(lèi)型化”的立法模式。其次,介紹了公平分擔(dān)損失規(guī)則的類(lèi)型化規(guī)定,將補(bǔ)償規(guī)定的法律屬性界定為法定義務(wù),并簡(jiǎn)要地對(duì)這些補(bǔ)償規(guī)定進(jìn)行了分類(lèi)。最后,探討了我國(guó)公平分擔(dān)損失規(guī)則現(xiàn)行立法模式的不足:一般條款過(guò)于抽象、類(lèi)型化規(guī)定較少。第三部分,公平分擔(dān)損失一般條款的司法適用現(xiàn)狀分析。通過(guò)對(duì)67份樣本判決書(shū)的梳理和分析,歸納出公平分擔(dān)損失一般條款在司法適用中存在適用案件類(lèi)型過(guò)寬、適用要件不統(tǒng)一、損失分擔(dān)范圍不明確、分擔(dān)比例隨意性等問(wèn)題。第四部分,公平分擔(dān)損失一般條款適用要件的構(gòu)造。分別對(duì)適用主體、致害行為與損害事實(shí)、雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及考量因素等適用要件進(jìn)行了充分詳細(xì)的分析說(shuō)明。第五部分,公平分擔(dān)損失規(guī)則類(lèi)型化適用的完善建議。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)公平分擔(dān)損失規(guī)則類(lèi)型化規(guī)定較少的現(xiàn)狀,在整合已有類(lèi)型化規(guī)定的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)充,并羅列了部分不宜適用公平分擔(dān)損失規(guī)則的案件類(lèi)型,以期能為司法實(shí)務(wù)中公平分擔(dān)損失規(guī)則的類(lèi)型化適用提供參考。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭曉劍;;侵權(quán)歸責(zé)與“公平分擔(dān)損失”——《侵權(quán)責(zé)任法》第24條之定位[J];私法研究;2015年02期

2 王軼;;作為債之獨(dú)立類(lèi)型的法定補(bǔ)償義務(wù)[J];法學(xué)研究;2014年02期

3 田土城;;論“損失分擔(dān)”的性質(zhì)和適用——以《侵權(quán)責(zé)任法》第24條為例[J];中州學(xué)刊;2013年12期

4 高留志;;《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的理論操縱及其還原[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

5 郭明瑞;;關(guān)于公平責(zé)任的性質(zhì)及適用[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2012年05期

6 陳本寒;陳英;;公平責(zé)任歸責(zé)原則的再探討——兼評(píng)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的理解與適用[J];法學(xué)評(píng)論;2012年02期

7 曹險(xiǎn)峰;;論公平責(zé)任的適用——以對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的解釋論研讀為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

8 葉金強(qiáng);;《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的解釋論[J];清華法學(xué);2011年05期

9 王宗濤;;侵權(quán)法上公平責(zé)任的適用:立法與司法的比較研究——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條之理解[J];海峽法學(xué);2011年02期

10 胡偉強(qiáng);;《侵權(quán)責(zé)任法》中公平責(zé)任的適用——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[J];清華法學(xué);2010年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 楊立新;;參加體育運(yùn)動(dòng)受損應(yīng)損害自擔(dān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

本文編號(hào)：2770010