【摘要】：格式條款是人們?nèi)粘Ｉ钪惺褂米顬閺V泛的交易手段。格式條款能夠最大限度地提升加以效率,如節(jié)約交易成本、提高交易質(zhì)量、維護(hù)交易安全。同時(shí),格式條款在客觀上限制了締約雙方地位平等的實(shí)現(xiàn),妨礙了合同自由的全面實(shí)現(xiàn)。為此,我國《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《海商法》、《保險(xiǎn)法》、《郵政法》、《海商法》及相關(guān)司法解釋均對格式條款進(jìn)行了規(guī)范。但是,隨著社會生活的日益復(fù)雜,現(xiàn)有的法律規(guī)范已經(jīng)不能完全適應(yīng)交易的需要。主要表現(xiàn)在“反復(fù)使用”、“合理方式提請對方注意”、“不產(chǎn)生效力”、“排除對方主要權(quán)利”的表述方式存在語言義模糊的情況;一部法律內(nèi)部或不同法律之間的立法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,《合同法》39條和40條在免責(zé)條款的界定上存在不一致,《保險(xiǎn)法》與《合同法》在“履行說明義務(wù)”上也存在不一致,應(yīng)當(dāng)履行說明義務(wù)與根據(jù)對方要求履行說明義務(wù)的差異;“預(yù)先制定”、“反復(fù)使用”、“未與對方協(xié)商”并不能從本質(zhì)上把合同范本與格式條款區(qū)分開來;僅有“提請對方注意”的義務(wù),沒有格式條款訂入程序的規(guī)范;缺少有關(guān)格式條款的撤銷和變更的規(guī)范,給司法裁判帶來障礙。建議借鑒《德國民法典》(2002年)的最新成果,充實(shí)我國的格式條款控制制度。主要包括,建立格式條款的保障性規(guī)則,確立事先告知、充分認(rèn)識、特別告知規(guī)則;確定格式條款選擇性有效的規(guī)則,就格式條款不能訂入合同以及格式條款無效的法律后果作出規(guī)范;修訂和創(chuàng)設(shè)格式條款無效與部分變更的規(guī)則;擴(kuò)大格式合同規(guī)則的調(diào)整范圍。另外,建議在司法實(shí)踐環(huán)節(jié),確立控制格式條款的司法目標(biāo),確立格式條款訂(納)入合同辨識的裁判制度。
【學(xué)位授予單位】：長春工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 馬輝;;格式條款規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年02期

2 王劍一;;格式條款內(nèi)容控制標(biāo)準(zhǔn)的檢討與重構(gòu)——兼論作為個(gè)案正義的公平原則[J];北航法律評論;2014年00期

3 馬寧;;保險(xiǎn)格式條款內(nèi)容控制的規(guī)范體系[J];中外法學(xué);2015年05期

4 向佳麗;周紅;;外文數(shù)據(jù)庫訂購合同中格式條款的法律分析[J];圖書館建設(shè);2014年11期

5 劉大洪;段宏磊;;消費(fèi)者自主選擇權(quán)與餐飲行業(yè)格式條款的規(guī)制邏輯[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2014年05期

6 張晟瑋;江眺;;保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的法律問題[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

7 羅先斌;;格式條款價(jià)值之評判[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年S1期

8 王利明;對《合同法》格式條款規(guī)定的評析[J];政法論壇;1999年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 晏芳;格式合同的司法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張晨;我國格式合同規(guī)制問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2016年

2 冀敏;預(yù)付式消費(fèi)中格式條款的濫用及法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 尤海華;格式合同規(guī)制研究[D];大連海事大學(xué);2014年

4 張友連;格式條款的司法規(guī)制研究[D];蘇州大學(xué);2004年

本文編號：2768955