【摘要】：融資租賃是一種以融物為手段、融資為目的的新型獨(dú)立交易類型,涉及三方主體和兩個(gè)合同。通過(guò)對(duì)融資租賃交易法律關(guān)系的基本結(jié)構(gòu)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn),出租人的權(quán)利義務(wù)居于核心地位,承租人及出賣人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)均圍繞其展開(kāi)。為了保障出租人合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn),《合同法》和《融資租賃司法解釋》通過(guò)出租人讓渡買賣合同項(xiàng)下權(quán)利的制度安排免除其租賃物瑕疵擔(dān)保責(zé)任,同時(shí)又借助給承租人設(shè)定嚴(yán)苛租金支付義務(wù)的特殊權(quán)利配置方式來(lái)保護(hù)其租金債權(quán)。但是,在實(shí)務(wù)中出租人的租金債權(quán)經(jīng)常因承租人違約而處于困境之中,其租賃物所有權(quán)也面臨與租賃物有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn),其根源在于:一方面,租金債權(quán)的救濟(jì)措施存在缺陷,具體體現(xiàn)為支付全部租金請(qǐng)求權(quán)的功能有限、《融資租賃司法解釋》不當(dāng)擴(kuò)大了出租人法定解除權(quán)的適用范圍、租賃物收回權(quán)行使障礙;另一方面,租賃物的物權(quán)保障措施也存在不足,具體包含缺乏應(yīng)對(duì)租賃物自身風(fēng)險(xiǎn)的必要措施、出租人的自物抵押權(quán)違背傳統(tǒng)民法理論、第三人查詢義務(wù)缺乏法定指引�；诖宋覀冋J(rèn)為,在承租人惡意違約情形下應(yīng)當(dāng)引入出租人期待權(quán)以彌補(bǔ)既有債權(quán)救濟(jì)措施之不足;對(duì)《融資租賃司法解釋》中出租人的法定解除權(quán)進(jìn)行重新定位,并提出承租人另行提供適當(dāng)擔(dān)�；蛘咧Ц妒Ｓ嘧饨鸬忍娲胧�;賦予承租人直接索賠權(quán)以完善出租人租賃物瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約;最后將既有的融資租賃動(dòng)產(chǎn)登記實(shí)踐上升為法律以加強(qiáng)對(duì)出租人租賃物權(quán)的保障力度,從而實(shí)現(xiàn)出租人與第三人之間的利益平衡。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王瑜;陳惟梁;;論融資租賃出租人權(quán)利的民法保護(hù)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2016年10期

2 郭琦;郭升選;;淺析融資租賃登記制度的構(gòu)建[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

3 程華兒;史燕平;;融資租賃出租人權(quán)利保護(hù)的法律問(wèn)題研究[J];社會(huì)科學(xué)家;2016年09期

4 王葉剛;;融資租賃承租人擅自處分租賃物時(shí)出租人法定解除權(quán)反思[J];法學(xué);2016年08期

5 程華兒;史燕平;;我國(guó)融資租賃動(dòng)產(chǎn)登記的制度構(gòu)建——對(duì)天津試點(diǎn)的反思[J];江西社會(huì)科學(xué);2016年05期

6 陳燦平;苗蘭蘭;;自貿(mào)區(qū)融資租賃登記制度完善研究[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年01期

7 徐偉功;林翠珠;;我國(guó)融資租賃交易中出租方的法律地位探析[J];湖南社會(huì)科學(xué);2015年03期

8 張雅萍;;融資租賃合同中出租人的期待權(quán)問(wèn)題[J];政治與法律;2015年05期

9 褚夢(mèng)貴;;融資性售后回租風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施[J];中國(guó)市場(chǎng);2015年12期

10 張志堅(jiān);;我國(guó)融資租賃發(fā)展的問(wèn)題與對(duì)策[J];山東社會(huì)科學(xué);2015年03期

，

本文編號(hào)：2584113