【摘要】：專利法的宗旨是為了保護權利人的利益，但我們也必須考慮到被告的利益和社會公平。隨著經(jīng)濟社會的迅猛發(fā)展，新發(fā)明持續(xù)涌現(xiàn)，專利糾紛也不斷增多。由于專利覆蓋的技術所具有的復雜性和專業(yè)化，以及市場關系和區(qū)域特色專利的利益主體多元化，，導致了復雜的專利侵權訴訟的不確定性。專利權人，被控侵權人與公眾三方的利益關系，與專利司法公正和權威的專利法官密切相關。針對專利侵權抗辯的理論研究對抗辯策略選擇尤為重要。 專利權是一種私權，具有獨占的特點。基于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進技術進步，需要在法律上充分保護專利權人的利益。然而，過度追求經(jīng)濟利益的獨家壟斷，會在一定程度上導致專利權的濫用。如果專利權人以限制競爭為目標的權力濫用，將帶來嚴重的后果。探索專利制度的核心要素之—的專利侵權抗辯制度，以期可以兼顧專利權人與公眾利益的平衡。 本文使用法理分析、比較分析和實證分析等方法，主要從以下四個方面比較分析了抗辯權的內容和應用主題，深入分析特定的法規(guī)內涵，提出立法和司法方面的建議。首先介紹了專利侵權，專利侵權抗辯內涵，具體內容以及基本理論和法律意義進行闡述。其次介紹了我國抗辯事由的現(xiàn)狀應用，分析了主要發(fā)達國家的專利侵權抗辯制度，以識別專利抗辯侵權現(xiàn)存的缺陷。然后通過對其他的國家的立法和司法實踐的相關理論總結，明確了專利侵權抗辯制度的理論精髓。文章最后提出了健全專利侵權抗辯的立法和司法建議。
【學位授予單位】：沈陽工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 邱國俠,張紅生;從一則案例看自由公知技術抗辯在專利侵權糾紛中的具體適用[J];安徽科技;2004年10期

2 戴穎杰;;淺談專利侵權訴訟中等同原則的適用[J];長春理工大學學報(社會科學版);2005年04期

3 海冰;;美國專利法中的不正當行為問題[J];電子知識產(chǎn)權;2009年04期

4 蔣坡;錢以能;;在專利侵權訴訟中引入專利無效抗辯[J];中國發(fā)明與專利;2007年12期

5 路劍鋒;;談專利侵權訴訟中的現(xiàn)有技術抗辯[J];中國發(fā)明與專利;2010年08期

6 郝志國;淺談專利侵權的判斷原則及應對侵權訴訟的策略[J];紡織器材;2004年03期

7 張務謹;;自己專利抗辯存在的問題[J];法制與社會;2010年21期

8 袁紅梅;金泉源;連桂玉;;專利激勵機制探析[J];科技管理研究;2010年01期

9 謝發(fā)福;;論知識產(chǎn)權財產(chǎn)權的物權屬性[J];甘肅科技縱橫;2009年03期

10 張廷栓;;專利侵權判定中等同原則的適用[J];湖南公安高等專科學校學報;2009年01期

相關博士學位論文 前2條

1 倪靜;知識產(chǎn)權糾紛訴訟外解決機制研究[D];廈門大學;2008年

2 劉華俊;知識產(chǎn)權訴訟制度研究[D];復旦大學;2012年

本文編號：2563138