【摘要】：取得時效和訴訟時效都可以調(diào)整占有和所有的分離。取得時效將占有直接轉(zhuǎn)化為所有,訴訟時效通過限制返還原物請求權,間接影響所有和占有的分離。對于返還原物請求權應受訴訟時效限制的肯定說,其價值正當性仍存在澄清的必要。在立法技術層次,由于訴訟時效不能解決時效屆滿后物權利益的歸屬問題,訴訟時效不適合調(diào)整占有和所有的分離。"搭橋模式"將取得時效的法律效果嫁接在訴訟時效的構成要件上,可彌補單純訴訟時效進路的不足。"搭橋模式"或傳統(tǒng)的取得時效模式都可減少或消除所有和占有的分離、徹底解決時效屆滿后物權利益的再分配問題。至于最終選擇何者,則取決于立法者的偏好。"搭橋模式"重點規(guī)制原所有權人的不作為,取得時效模式側(cè)重考察占有質(zhì)量。"搭橋模式"可以在一定期間內(nèi)完全消除所有和占有的分離。傳統(tǒng)的取得時效,尤其是時間段善意取得時效,其目標不在于完全消除而在于部分地減少占有和所有的分離。

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐義虎;取得時效制度研究[J];重慶社會科學;2003年06期

2 張義華;論取得時效制度的價值與體例[J];中州學刊;2004年03期

3 趙轉(zhuǎn);取得時效的構成要件[J];商丘師范學院學報;2004年03期

4 孫志萍;應當建立取得時效制度[J];廣西政法管理干部學院學報;2004年05期

5 馮忠明;取得時效制度問題探討[J];法學雜志;2005年04期

6 馮桂艷;;取得時效制度研究[J];求實;2006年S1期

7 郭長星;;論取得時效[J];福建師大福清分校學報;2006年04期

8 苗繪;;取得時效制度在我國的設立[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);2007年03期

9 樊光裕;;取得時效制度初探[J];法制與社會;2007年04期

10 賈t，

本文編號：2555737