【摘要】：大規(guī)模侵權(quán)的主要含義在于侵權(quán)人造成了較大數(shù)量受害人的損害,其可以發(fā)生在眾多侵權(quán)領(lǐng)域,例如產(chǎn)品侵權(quán)、交通事故侵權(quán)及環(huán)境污染侵權(quán)等等�；诂F(xiàn)代社會大規(guī)模侵權(quán)的多發(fā)性,理論界給與了大規(guī)模侵權(quán)充分的關(guān)注,但區(qū)別于中國學(xué)者試圖對大規(guī)模侵權(quán)作出明確定義的嘗試,以美德為代表的兩大法系學(xué)者往往采取列舉的方式進行簡化處理。為厘清本文的研究范圍,本文在第一部分通過概括大規(guī)模侵權(quán)的主要特征來厘清大規(guī)模侵權(quán)的基本外延,并通過第二部分對大規(guī)模侵權(quán)頻發(fā)的背景和原因進行論述。文章第三部分則主要以對大規(guī)模侵權(quán)提供救濟為導(dǎo)向,論述了大規(guī)模侵權(quán)所呈現(xiàn)出的在構(gòu)成要件上的便宜處理。通過前三部分的論述,我們可以看到大規(guī)模侵權(quán)并未因為受害人“量”的變化而發(fā)生侵權(quán)行為性質(zhì)在“質(zhì)”上的變更,其并不屬于特殊侵權(quán)行為,但以向受害人提供救濟為導(dǎo)向,大規(guī)模侵權(quán)在救濟機制、責(zé)任認(rèn)定等方面也體現(xiàn)了與傳統(tǒng)侵權(quán)行為的不同之處。作為大規(guī)模侵權(quán)研究的最終落腳點,文章后兩部分論述了大規(guī)模侵權(quán)的多元化救濟機制。其中第四部分主要論述了大規(guī)模侵權(quán)案件的中外救濟機制比較,通過對近年來在我國發(fā)生的三個代表性的大規(guī)模侵權(quán)案例進行分析,總結(jié)我國目前大規(guī)模侵權(quán)救濟機制所存在的問題,并通過論述發(fā)達國家所適用的主要的救濟路徑為我國提供借鑒。文章第五部分較為宏觀的論述了我國大規(guī)模侵權(quán)救濟機制的建立,主張由政府救濟、司法救濟、救濟基金、責(zé)任保險等形成多元化的大規(guī)模侵權(quán)救濟體制。
【學(xué)位授予單位】：中國青年政治學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊躍敏;;消費者群體性損害賠償訴訟的類型化分析[J];中國法學(xué);2014年01期

2 何普;;食品大規(guī)模侵權(quán)損害賠償體系的構(gòu)建——以損害救濟的社會化為中心[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年S1期

3 張平華;;揭開集合侵權(quán)的面紗——從術(shù)語翻譯到制度建構(gòu)的追問[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年06期

4 張秀玲;;環(huán)境污染所致大規(guī)模侵權(quán)中政府介入制度的完善[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

5 羅思榮;馬利峰;;大規(guī)模侵權(quán)民事救濟比較研究[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報;2013年03期

6 邢宏;;大規(guī)模侵權(quán)救濟模式的域外經(jīng)驗與啟示——以美國石棉訴訟賠償案為例[J];科技與法律;2013年02期

7 李敏;;賠償基金在大規(guī)模侵權(quán)損害救濟中的定位與制度構(gòu)想[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年04期

8 曹昌偉;;大規(guī)模侵權(quán)的侵權(quán)法嵌入問題研究——以大規(guī)模侵權(quán)損害救濟為中心[J];中州學(xué)刊;2012年04期

9 袁文全;楊天紅;;政府救濟大規(guī)模侵權(quán)的法律考量[J];社會科學(xué)輯刊;2012年03期

10 羅智敏;;意大利最新集團訴訟立法探究——兼議對我國的立法啟示[J];比較法研究;2012年01期

，

本文編號：2547916