【摘要】："封網(wǎng)禁令"是指版權(quán)人向法院提出申請,并由法院簽發(fā)命令要求并無過錯的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者封鎖侵權(quán)網(wǎng)站的一種禁令措施。這是立法規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該擔(dān)負的防止侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生的義務(wù)。國外已出現(xiàn)多起適用"封網(wǎng)禁令"的判例,并且多個國家相繼修改版權(quán)法增加封網(wǎng)禁令的內(nèi)容。作為一種由立法特別規(guī)定的版權(quán)侵權(quán)救濟方式,其強勢保護版權(quán)的初衷,必然引發(fā)對禁令簽發(fā)合理性的質(zhì)疑。因而,法院簽發(fā)禁令的前提、需要考量的因素、訴訟程序以及成本負擔(dān)都是研究的對象,也是未來國內(nèi)立法和司法實踐的借鑒。
【作者單位】： 西安交通大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國法學(xué)會2016年度部級法學(xué)研究課題“應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的‘封網(wǎng)禁令研究’”。立項編號:CLS(2016)C60
【分類號】：D913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊敏瑞;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在版權(quán)法上的地位[J];三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年05期

2 仇壯麗;沈麗;劉志;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)分析[J];圖書館學(xué)研究;2008年10期

3 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯認定的研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

4 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

5 陳杭燕;錢騰飛;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報;2011年04期

6 薛虹;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息提供義務(wù)[J];中國版權(quán);2012年04期

7 尹超;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

8 羅斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究[J];法律適用;2013年08期

9 李強;付聰;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

10 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”認定新詮——兼駁網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知”論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 王中;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的貶值及其措施[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 徐明;;“搜狐優(yōu)酷”案促使網(wǎng)絡(luò)視頻正版化[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 于光明;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

2 陳惠珍 上海浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

3 天津師范大學(xué)法學(xué)院 楊會;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為不是幫助[N];人民法院報;2013年

4 趙遠;淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[N];法制日報;2014年

5 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日報;2009年

6 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報;2011年

7 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯責(zé)任的認定[N];人民法院報;2012年

8 西安市中級人民法院審判委員會委員 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

9 上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長、教授 許春明;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任認定[N];上海法治報;2012年

10 韓翠銀 陶光輝 孫銀生;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)制[N];江蘇法制報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 艾燕飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2015年

9 李晶;網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];延邊大學(xué);2015年

10 王竹萌;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：2536036