【摘要】：我國(guó)尚未形成完整的人身權(quán)益非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度,侵權(quán)法未將身份權(quán)納入保護(hù)范圍,非財(cái)產(chǎn)損害與精神損害概念混淆,尚未有能夠全面系統(tǒng)地解決人身權(quán)益非財(cái)產(chǎn)損害的賠償問(wèn)題的研究成果。我國(guó)正直建立法治社會(huì)的重要?dú)v史時(shí)期,人身權(quán)益受侵害造成非財(cái)產(chǎn)損害而要求賠償?shù)那闆r多種多樣,如何在司法實(shí)踐中通過(guò)法院判決達(dá)到正確適用法律,緩解當(dāng)事人矛盾,贏得良好的法律效果、社會(huì)效果顯得尤為突出,因此研究針對(duì)人身權(quán)益非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)膯?wèn)題就更顯緊迫。本文運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)的理論范式,系統(tǒng)地研究了侵權(quán)法中重要且缺失的人身權(quán)益非財(cái)產(chǎn)損害的賠償問(wèn)題。論文以非財(cái)產(chǎn)損害的概念為切入點(diǎn),歸納了應(yīng)加以保護(hù)的各類人身權(quán)益。論文認(rèn)為,非財(cái)產(chǎn)損害與財(cái)產(chǎn)損害相對(duì)應(yīng),兩者構(gòu)成了損害的全部?jī)?nèi)容,非財(cái)產(chǎn)損害包括但不限于精神損害,人身權(quán)益包括人格權(quán)益和身份權(quán)益,雖然人身權(quán)益非財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任方式包括金錢的和非金錢的,但難點(diǎn)就在于如何用金錢的方式來(lái)賠償不能以金錢計(jì)算或衡量的損害。通過(guò)對(duì)我國(guó)立法和司法現(xiàn)狀的分析,提出有關(guān)賠償原則、確定賠償金方法以及計(jì)算賠償金標(biāo)準(zhǔn)的建議。雖然我國(guó)目前未采用非損害賠償代替精神損害賠償,針對(duì)人身權(quán)益非財(cái)產(chǎn)損害賠償可供執(zhí)行的法律也很少,但是人身權(quán)益非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度在我國(guó)仍然是必要和可行的。
[Abstract]:China has not yet formed a complete system of compensation for non-property damage of personal rights and interests, tort law does not bring the right of identity into the scope of protection, the concept of non-property damage and mental damage is confused, and there are no research results that can comprehensively and systematically solve the problem of compensation for non-property damage of personal rights and interests. In the important historical period of establishing a society ruled by law with integrity, there are many kinds of claims for compensation for non-property damage caused by infringement of personal rights and interests. How to correctly apply the law, alleviate the contradictions between the parties and win good legal effects through court decisions in judicial practice, the social effect is particularly prominent, so it is more urgent to study the problem of compensation for non-property damage to personal rights and interests. Based on the theoretical paradigm of systematic science, this paper systematically studies the compensation for non-property damage of personal rights and interests, which is important and missing in tort law. Based on the concept of non-property damage, this paper sums up all kinds of personal rights and interests that should be protected. The paper holds that the non-property damage corresponds to the property damage, which constitutes the whole content of the damage. Non-property damage includes but not limited to moral damage, personal rights and interests include personality rights and identity rights and interests. Although the liability methods of personal rights and interests non-property damage include monetary and non-pecuniary, the difficulty lies in how to compensate for damage that can not be calculated or measured by money. Based on the analysis of the present situation of legislation and judicature in our country, this paper puts forward some suggestions on the principle of compensation, the method of determining compensation and the standard of calculating compensation. Although non-damage compensation is not used instead of moral damage compensation in our country, and there are few laws that can be implemented for non-property damage compensation for personal rights and interests, the system of non-property damage compensation for personal rights and interests is still necessary and feasible in our country.
【學(xué)位授予單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王福友;高勇;;侵權(quán)違法阻卻事由論綱[J];北方法學(xué);2009年06期

2 陳皓;;交互性風(fēng)險(xiǎn)理論述評(píng)[J];北方法學(xué);2010年02期

3 鄭麗清;;美國(guó)無(wú)救助義務(wù)規(guī)則的修正[J];北方法學(xué);2012年03期

4 張鐵薇;;侵權(quán)法的自負(fù)與貧困[J];比較法研究;2009年06期

5 張博;;淺談暴力威脅行為[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

6 徐金余;;注意義務(wù)的政策性衡量方法[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2007年05期

7 谷艷輝;;物件損害責(zé)任比較法研究[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

8 周媛媛;;離婚情感傷害及其補(bǔ)償探析[J];東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

9 鄭曉劍;;不應(yīng)被淡化的侵權(quán)責(zé)任能力——對(duì)侵權(quán)責(zé)任能力制度若干功能的考察與審思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

10 汪秀英;;對(duì)己無(wú)害危難救助義務(wù)法律化探析[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 趙明貴;李海霞;;我國(guó)食品安全法中“十倍賠償”的法律適用——基于消費(fèi)者利益的考量[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 周瓊;論中國(guó)精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

3 張慧子;新媒體時(shí)代公民隱私的侵害與保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 段榮芳;體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2011年

5 牛鋒;民刑法關(guān)聯(lián)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

7 楊靜毅;醫(yī)療侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[D];山東大學(xué);2011年

8 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

9 徐曉;過(guò)錯(cuò)推定論[D];吉林大學(xué);2004年

10 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 滕雅婷;醫(yī)療損害賠償中的精神損害賠償問(wèn)題研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2010年

2 盧慧;淺議經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 霍定文;電子商務(wù)環(huán)境下購(gòu)物網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙莉穎;論學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生人身傷害之民事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李迪玉;論共同加害行為的要件及責(zé)任分擔(dān)[D];湘潭大學(xué);2009年

6 龔忻;消費(fèi)領(lǐng)域懲罰性賠償制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 張瓊;論機(jī)會(huì)喪失理論與侵權(quán)損害賠償[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 林麗俊;雇主責(zé)任法律分析[D];蘭州大學(xué);2010年

9 張健東;侵權(quán)行為法中過(guò)錯(cuò)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 王邵平;行為推定理論研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2507782