【摘要】：放棄繼承行為能否成為繼承人之債權人撤銷權的標的?法學理論界對此有"肯定說"與"否定說"之分歧,司法實踐中有相當多的判決給予"肯定說"以支持。但放棄繼承行為是以人格獨立為基礎,旨在實現(xiàn)繼承人的意志自由;而撤銷權是以債權為基礎,旨在保障債權人的債權之實現(xiàn),維護交易安全。"肯定說"既不符合放棄繼承行為制度之立法目的和功能,也不符合債權人撤銷權制度之標的的要求,其實施的結果,干涉了繼承人意志自由,導致變相的強迫繼承,有�，F(xiàn)代繼承法之尊重繼承人意志自由的立法理念。并且,放棄繼承行為只是阻止繼承人將來責任財產的增加,即放棄增加責任財產的機會,而不是放棄繼承人現(xiàn)有自身之責任財產,故放棄繼承的行為無論在何種情況下,都不能成為繼承人的債權人撤銷權之標的。
[Abstract]:Can the waiver of inheritance become the subject of the cancellation right of the heirs' creditors? There are differences between "affirmative theory" and "negative theory" in the theoretical circle of law, and there are quite a lot of judgments in judicial practice to support the "affirmative theory". However, the abandonment of inheritance is based on the independence of personality, in order to realize the freedom of will of the heirs, and the right of cancellation is based on the creditor's rights, in order to protect the realization of the creditors' claims and maintain the security of the transaction. " It is affirmed that "it does not meet the legislative purpose and function of the system of abandoning succession behavior, nor does it meet the requirements of the system of cancellation right of creditors. As a result of its implementation, it interferes with the freedom of will of heirs, leads to disguised forced inheritance, and is contrary to the legislative idea of respecting the freedom of will of heirs in modern inheritance law. Moreover, abandoning inheritance only prevents the heir from increasing the liability property in the future, that is, giving up the opportunity to increase the liability property, rather than abandoning the existing liability property of the heir, so the abandonment of inheritance can not be the subject of the creditor's cancellation right of the heir under any circumstances.
【作者單位】： 西南政法大學民商法學院;
【分類號】：D923.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張宏宇;債權人撤銷權芻議[J];法學論壇;2000年02期

2 李太厚,鄭玉紅;論債權人撤銷權[J];天津市政法管理干部學院學報;2000年02期

3 任海梅;論債權人撤銷權[J];華東理工大學學報(社會科學版);2001年03期

4 何俊輝,廖建求;論債權人撤銷權[J];甘肅政法成人教育學院學報;2002年02期

5 徐鴻;債權人撤銷權法律制度的適用[J];中國農村科技;2003年12期

6 趙天寶;馮玉東;;淺析債權人撤銷權[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2008年01期

7 趙天寶;;解析債權人撤銷權的概念[J];焦作師范高等�？茖W校學報;2008年02期

8 梁宇棟;;債權人撤銷權性質之探析[J];社會科學論壇(學術研究卷);2008年08期

9 趙天寶;;解析債權人撤銷權的概念[J];大慶師范學院學報;2008年04期

10 熊征;債權人撤銷權及其運用[J];中國中小企業(yè);1999年07期

相關重要報紙文章 前4條

1 王漢軍;如何行使債權人撤銷權[N];中國企業(yè)報;2007年

2 案例編寫人 浙江省洞頭縣人民法院 池進峰 周建青;債權人撤銷權的認定[N];人民法院報;2013年

3 劉希明 楊 京;民事執(zhí)行中設立債權人撤銷權之構想[N];人民法院報;2004年

4 深圳證券交易所博士后 張曉凌;債權人撤銷權訴訟中善意取得的法律適用[N];人民法院報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 邵明宇;論債權人撤銷權[D];山東大學;2008年

2 李文瑾;債權人撤銷權制度研究[D];中國政法大學;2007年

3 龔正軍;債權人撤銷權制度基本問題研究[D];蘇州大學;2009年

4 馮國亮;債權人撤銷權若干法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

5 包文輝;債權人撤銷權制度研究[D];上海交通大學;2007年

6 張嶺;論我國債權人撤銷權制度的適用[D];中國政法大學;2010年

7 申宇丹;論債權人撤銷權的構成要件[D];西南政法大學;2011年

8 李玲;債權人撤銷權在日本債權法修改中的討論及其對我國立法的啟示[D];中國社會科學院研究生院;2012年

9 王甜;債權人撤銷權比較分析[D];中國社會科學院研究生院;2012年

10 程亮;論債權人撤銷權[D];華東政法大學;2012年

，

本文編號：2504005