【摘要】：移動(dòng)信息時(shí)代,公共信息資源服務(wù)平臺(tái)正向移動(dòng)端App過渡,但其服務(wù)社會(huì)大眾的非營(yíng)利本質(zhì)卻并未改變,這意味著公共信息資源App對(duì)用戶隱私侵犯理應(yīng)具有天然免疫性。相關(guān)研究結(jié)果顯示,即使對(duì)于公共圖書館這樣的公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)的App而言,也同樣存在隱私侵犯風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)一步地與大學(xué)圖書館對(duì)比,公共圖書館App向用戶索取了更多正當(dāng)權(quán)限,原因可能在于二者在服務(wù)群體、資金投入方面的不同以及外部有效監(jiān)管的缺失。
[Abstract]:In the mobile information age, the public information resource service platform is transitioning to the mobile App, but its non-profit nature of serving the public has not changed, which means that the public information resource App should be naturally immune to the privacy invasion of users. The results show that there is a risk of privacy invasion even for App, a public welfare service such as a public library. Compared with the university library, the public library App requests more legitimate authority from the users, which may be due to the differences in service groups, capital investment and the lack of external effective supervision.
【作者單位】： 華中師范大學(xué);安順學(xué)院;渤海大學(xué);
【分類號(hào)】：D923;G259.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 吳麗娟;;公共圖書館與著作權(quán)保護(hù)[J];公共圖書館;2011年01期

2 李萍;;資源共享背景下的公共圖書館復(fù)制權(quán)例外構(gòu)建——寫在《著作權(quán)法》第三次修改之際[J];圖書館;2014年01期

3 劉嶺;;熱播網(wǎng)劇遭遇侵權(quán)國(guó)內(nèi)首例手機(jī)聚合類視頻APP侵權(quán)成立被判賠[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 王國(guó)浩;“為為網(wǎng)”阻擊“李鬼”App[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 孟祥沙;新聞聚合APP著作權(quán)侵權(quán)及行為規(guī)制的研究[D];暨南大學(xué);2016年

2 楊海寧;App用戶權(quán)益保護(hù)法律研究[D];延邊大學(xué);2016年

3 王紫;APP圖標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2016年

4 鄭曉樂;現(xiàn)代版權(quán)制度下的社會(huì)信息保障[D];華東師范大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2498707