【摘要】：物權(quán)法的基本原則之一是公示公信原則。公示原則要求所公示的是物權(quán),而不是其他。動產(chǎn)物權(quán)原則上以直接占有為公示方法,交付不能是動產(chǎn)物權(quán)的公示方法。不動產(chǎn)物權(quán)原則上以登記為公示方法。但登記也可是動產(chǎn)物權(quán)的公示方法,占有也可為不動產(chǎn)物權(quán)的公示方法。物權(quán)的公示方法與物權(quán)的變動要件不是一回事。依雙方法律行為變動物權(quán)的,物權(quán)是否發(fā)生變動決定于當(dāng)事人的意思,而不應(yīng)決定于行為的形式。交付和登記不應(yīng)為物權(quán)變動的生效要件,而是物權(quán)變動的對抗要件。公示原則與公信原則是聯(lián)系在一起的,公示的目的使一般人能夠從外觀上確定何人享有何物權(quán),公信原則是對第三人信賴公示的物權(quán)狀態(tài)的利益保護(hù)。公信原則具有權(quán)利正確性推定和善意保護(hù)的效力。
[Abstract]:One of the basic principles of property law is the principle of publicity and public trust. The principle of publicity requires that property rights, not others, be disclosed. In principle, the real right of movable property takes direct possession as the method of publicity, and delivery can not be the method of publicity of real right of movable property. In principle, the real right of real estate takes registration as the method of publicity. However, registration is also the publicity method of real right of movable property, and possession can also be the method of publicity of real right of real estate. The publicity method of real right is not the same as the changing element of real right. If the animal right is changed according to the legal act of both parties, the change of real right depends on the meaning of the party concerned, but not on the form of the act. Delivery and registration should not be the effective elements of real right changes, but the antagonistic elements of real right changes. The principle of publicity is related to the principle of public trust. The purpose of publicity enables ordinary people to determine who enjoys what real right from the appearance. The principle of public trust is the protection of the interests of the third party in the state of public real right. The principle of public trust has the effect of presuming the correctness of rights and protecting them in good faith.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;煙臺大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 郭明瑞;物權(quán)登記應(yīng)采對抗效力的幾點理由[J];法學(xué)雜志;2005年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭明瑞;;關(guān)于物權(quán)法公示公信原則諸問題的思考[J];清華法學(xué);2017年02期

2 沈雪;;論機(jī)動車物權(quán)的變動、登記以及抵押[J];法制博覽;2016年23期

3 王欣新;張思明;;房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中的房屋產(chǎn)權(quán)界定與合同履行[J];人民司法(應(yīng)用);2016年07期

4 王欣新;張思明;;論房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)中的購房者利益保護(hù)[J];江漢論壇;2015年10期

5 馬海蓉;;論我國機(jī)動車所有權(quán)變動模式之挑戰(zhàn)——兼談《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第10條的影響[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年05期

6 艾茜;;中國不動產(chǎn)物權(quán)變動立法模式反思及檢討[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2015年04期

7 余澤波;;地役權(quán)善意取得問題探析[J];人口.社會.法制研究;2013年01期

8 王建;;試論物權(quán)變動模式的立法選擇——以未登記不動產(chǎn)抵押合同效力為視角[J];東岳論叢;2015年02期

9 王瓊娟;;《物權(quán)法》上物權(quán)登記規(guī)則之研討[J];法制與社會;2014年29期

10 馬特;;登記對抗主義適用空間研究[J];甘肅社會科學(xué);2014年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊彬,黃海洋;我國物權(quán)法定原則的界定問題研究[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

2 齊恩平;對物權(quán)法定原則的檢討[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2003年06期

3 劉德良;網(wǎng)絡(luò)時代物權(quán)法的價值理念與基本原則[J];長白學(xué)刊;2004年04期

4 ;聚焦物權(quán)法草案[J];工商行政管理;2004年21期

5 郭友旭;傳統(tǒng)物權(quán)法理論中的物權(quán)法定原則[J];云南電大學(xué)報;2004年03期

6 王成;;物權(quán)法定與物權(quán)整理[J];浙江社會科學(xué);2005年06期

7 李亞尼;;淺議《物權(quán)法草案》中的物權(quán)法定原則[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 謝增毅;冉昊;;“財產(chǎn)法與物權(quán)法比較——兼評《物權(quán)法(草案)》研討會”綜述[J];環(huán)球法律評論;2006年01期

9 劉正峰;;論無名物權(quán)的物權(quán)法保護(hù)——從對物權(quán)法定原則的檢討展開[J];法商研究;2006年02期

10 王志民;徐發(fā)明;;物權(quán)法定的含義與原因辨析[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2006年05期

相關(guān)會議論文 前9條

1 劉欣;;《物權(quán)法》出臺 我們?nèi)绾螒?yīng)對[A];資源·環(huán)境·和諧社會——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

2 張紅霄;;《物權(quán)法》對集體林權(quán)制度改革的貢獻(xiàn)與瑕疵分析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

3 周訓(xùn)芳;;農(nóng)民在集體林權(quán)制度改革中獲得的林權(quán)及其物權(quán)法保障[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

4 廖斌;崔金星;;自然資源物權(quán)及其在物權(quán)法類型體系中的應(yīng)有地位[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

5 董茂云;丁浩;宋永華;;行政法在實施《物權(quán)法》中的功能與定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

6 吳飛飛;;商業(yè)銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押貸款合同效力的司法認(rèn)定——以物權(quán)法定原則之緩和為切入點[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 彭紹賢;;芻議礦權(quán)物權(quán)特性及其對礦業(yè)立法之影響[A];資源·環(huán)境·產(chǎn)業(yè)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

8 鐘愛玲;;論《物權(quán)法》中的海域使用權(quán)[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

9 裴麗萍;;水資源用益物權(quán)立法解讀[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 山東昌邑市鑫豐工貿(mào)有限公司 姚會兵;物權(quán)法定原則的局限性[N];大眾科技報;2005年

2 張海冬;解讀物權(quán)法草案之物權(quán)法定原則[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

3 本報記者 袁祥;市場經(jīng)濟(jì)需要物權(quán)法[N];光明日報;2001年

4 中國人民大學(xué)教授 王利明;物權(quán)的基本原則[N];檢察日報;2001年

5 鄭云瑞;物權(quán)法定之“法”應(yīng)包括“習(xí)慣”[N];檢察日報;2005年

6 李富成 常鵬翱;物權(quán)法定的意義與法律政策選擇[N];人民法院報;2005年

7 本報記者 王前海;物權(quán)法：撐開公民財富保護(hù)傘[N];中國信息報;2005年

8 記者 楊靜;市委中心組舉辦《物權(quán)法》專題講座[N];赤峰日報;2007年

9 楊璇;《物權(quán)法》規(guī)定海域物權(quán)是一大立法創(chuàng)新[N];中國海洋報;2007年

10 本報見習(xí)記者　 徐濤;五度審議 物權(quán)法日益“中國化”[N];財經(jīng)時報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張冬梅;物權(quán)法視野下的林權(quán)研究[D];福建師范大學(xué);2011年

3 蕭博仁;物權(quán)法基本原則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 魏潛;論物債二分理論及其對民法典體系建構(gòu)的影響[D];中國政法大學(xué);2007年

5 蔡永民;論物權(quán)法視野下的水資源法律保護(hù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 王澤功;動態(tài)視角下的探礦權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2013年

7 鮑軼欣;民事優(yōu)先權(quán)性質(zhì)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫永文;物權(quán)法定原則新探[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 董東;物權(quán)法定原則探究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 王曉云;論物權(quán)法定原則的合理性及局限性[D];中國政法大學(xué);2007年

4 郭銀松;物權(quán)法定的缺陷和修正[D];中國政法大學(xué);2009年

5 何永添;論物權(quán)法定原則[D];中國政法大學(xué);2007年

6 倪莉莉;關(guān)于物權(quán)法定原則的思考[D];中國政法大學(xué);2009年

7 吳孝春;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 劉芬;我國物權(quán)法定原則評析[D];湖南師范大學(xué);2011年

9 沙艷蕾;物權(quán)法定原則研究[D];山東大學(xué);2006年

10 鞏壽兵;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2495518