【摘要】：關(guān)于我國(guó)不真正連帶債務(wù)的研究有著非常重要的意義,它不僅可以避免個(gè)案公正和法律整體之間的沖突,而且還可以平衡債務(wù)人和債權(quán)人等各方當(dāng)事人相互之間的利益。目前各國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中都還未明確對(duì)不真正連帶債務(wù)作出具體的規(guī)定,我國(guó)關(guān)于不真正連帶債務(wù)的相關(guān)規(guī)定也不完善,只有在一些個(gè)別法律法規(guī)中存在著一點(diǎn)帶有不真正連帶債務(wù)特征的條文,而這些條文明顯不能完全解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)審判活動(dòng)中關(guān)于此類債務(wù)案件所存在的問(wèn)題。因?yàn)閷?shí)體法上相關(guān)的法律空白,導(dǎo)致了在司法適用上的混亂,例如在關(guān)于不真正連帶債務(wù)案件的審理中,各地法院的標(biāo)準(zhǔn)不一,因而判決的結(jié)果也大相徑庭,影響了司法的統(tǒng)一性。所以在現(xiàn)實(shí)的司法審判活動(dòng)中完善我國(guó)不真正連帶債務(wù)的相關(guān)規(guī)定,具有非常重要的意義。本文以不真正連帶債務(wù)為研究對(duì)象,把理論研究和司法實(shí)務(wù)相結(jié)合,利用文獻(xiàn)資料研究法、案例分析法、比較研究法等研究方法,在比較分析大陸學(xué)者及臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,首先對(duì)不真正連帶債務(wù)的內(nèi)涵和特征進(jìn)行了闡述,然后通過(guò)分析我國(guó)不真正連帶債務(wù)的立法現(xiàn)狀和司法適用現(xiàn)狀,并結(jié)合司法實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)不真正連帶債務(wù)在立法和司法適用中存在的具體問(wèn)題,例如在立法中尚未對(duì)其定義、類型以及效力作出明確規(guī)定和尚未建立起一個(gè)完善的制度；在司法適用中的關(guān)于案由確定與管轄問(wèn)題、訴的選擇與合并問(wèn)題、判決文書的表述與執(zhí)行問(wèn)題、非終局責(zé)任人求償權(quán)的行使問(wèn)題以及追加第三人等相關(guān)問(wèn)題,最后在借鑒各位專家學(xué)者觀點(diǎn)的前提下,明確提出解決這些問(wèn)題的法律建議,以此來(lái)使不真正連帶債務(wù)理論得到進(jìn)一步的完善和發(fā)展,從而推動(dòng)立法、司法實(shí)踐和相關(guān)現(xiàn)實(shí)糾紛與問(wèn)題的解決,更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)秩序協(xié)調(diào)穩(wěn)定。本文主要由四部分構(gòu)成。第一部分是關(guān)于不真正連帶債務(wù)的概述。這一部分通過(guò)比較分析我國(guó)大陸以及臺(tái)灣地區(qū)的各位專家學(xué)者關(guān)于不真正連帶債務(wù)的觀點(diǎn),闡述了他們之間的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),并在此基礎(chǔ)上,總結(jié)出了我國(guó)不真正連帶債務(wù)的基本含義、特征。因此筆者建議,對(duì)于不真正連帶債務(wù)的含義,可以這樣定義：兩個(gè)或者兩個(gè)以上的債務(wù)人由于不同的發(fā)生原因,偶然性地對(duì)債權(quán)人承擔(dān)同一給付內(nèi)容的債務(wù),并且每個(gè)債務(wù)人都對(duì)債權(quán)人的損失獨(dú)立承擔(dān)所有的賠償義務(wù),當(dāng)其中一個(gè)債務(wù)人承擔(dān)完賠償義務(wù)后,所有債務(wù)人的賠償義務(wù)就自動(dòng)免除的債務(wù)。第二部分在分析我國(guó)目前不真正連帶債務(wù)司法適用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,同時(shí)結(jié)合我國(guó)司法實(shí)務(wù)中關(guān)于不正真連帶債務(wù)的具體處理爭(zhēng)議,明確提出關(guān)于我國(guó)不真正連帶債務(wù)在司法適用中所存在的問(wèn)題。例如存在訴的選擇與合并問(wèn)題、判決文書的表述與執(zhí)行問(wèn)題、非終局責(zé)任人求償權(quán)該如何具體行使以及如何追加第三人等方面的具體問(wèn)題。第三部分通過(guò)分析目前我國(guó)關(guān)于不真正連帶債務(wù)的法律法規(guī)以及司法解釋的規(guī)定,在結(jié)合司法實(shí)務(wù)中關(guān)于不真正連帶債務(wù)適用的具體問(wèn)題的基礎(chǔ)上,同時(shí)從適應(yīng)我國(guó)司法實(shí)務(wù)中審判的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā),來(lái)具體分析我國(guó)關(guān)于不真正連帶債務(wù)適用中存在這些問(wèn)題的原因,即立法上的不完善和司法實(shí)踐中的具體操作標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,并進(jìn)一步對(duì)此展開(kāi)論述。第四部分是針對(duì)我國(guó)不真正連帶債務(wù)適用中存在的這些問(wèn)題,在結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定中的不足以及司法適用中缺陷的基礎(chǔ)上,并借鑒各位專家學(xué)者的相關(guān)觀點(diǎn),從立法方面和司法適用方面明確提出解決這些問(wèn)題的具體法律建議,例如在立法上明確不真正連帶債務(wù)的定義和效力、簡(jiǎn)便不真正連帶債務(wù)的分類方法以及建立起一個(gè)完善的制度；在司法適用中明確案由確定的標(biāo)準(zhǔn)與案件管轄的原則、建立訴的選擇與合并標(biāo)準(zhǔn)、明確判決文書的表述與執(zhí)行方式、明確非終局責(zé)任人追償權(quán)的行使方式以及建立追加第三人的處理標(biāo)準(zhǔn)等相對(duì)應(yīng)的法律對(duì)策,從而完善關(guān)于我國(guó)不真正連帶債務(wù)的研究。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
，

本文編號(hào)：2486231