【摘要】：我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)的態(tài)度模棱兩可,容易引發(fā)糾紛。從效率維度上看,責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)確實(shí)有其正當(dāng)性,既可以促使物盡其用,也可彌補(bǔ)承諾轉(zhuǎn)質(zhì)難以取得出質(zhì)人同意之不足。在責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)的制度設(shè)計(jì)上,要兼顧物盡其用和保護(hù)出質(zhì)人利益,明確責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)能否成立應(yīng)視質(zhì)押物的類型而定,轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)應(yīng)依附于原質(zhì)權(quán),同時(shí)應(yīng)建立出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間的利益分享機(jī)制。在責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)的具體構(gòu)建上,要將"轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)期限不得超過(guò)原質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)"與"質(zhì)物是可替代物"作為責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)的構(gòu)成條件;同時(shí),要賦予出質(zhì)人清償對(duì)象選擇權(quán)以及當(dāng)質(zhì)物損壞時(shí)直接向轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人追償?shù)葯?quán)利。
[Abstract]:The current legislation of our country is ambiguous about the quality of responsibility, which is easy to cause disputes. From the perspective of efficiency, the transfer of responsibility to quality does have its legitimacy, which can not only promote the best use of things, but also make up for the difficulty of obtaining the consent of the pledge. In the system design of responsibility transfer, we should take into account the best use of the material and protect the interests of the pledge, and make it clear that the establishment of the responsibility transfer depends on the type of pledge, and the right of pledge should be attached to the original pledge. At the same time, the benefit sharing mechanism between the pledgee and the pledgee should be established. In the specific construction of the transfer of liability, it is necessary to take "the term of the creditor's rights guaranteed by the pledge shall not exceed the creditor's rights guaranteed by the original pledge" and "the pledge is a substitute" as the constituent conditions of the transfer of responsibility. At the same time, it is necessary to give the pledger the option of paying off the object and the right to recover directly from the pledgee when the pledge is damaged.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王永波;淺談對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)的法律規(guī)定及理解[J];克山師專學(xué)報(bào);2002年02期

2 李政輝;轉(zhuǎn)質(zhì)制度研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

3 張義華;轉(zhuǎn)質(zhì)探析[J];河南社會(huì)科學(xué);2004年03期

4 張妍,趙玉琪,狄春麗,閆玉華;論解析責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 陳學(xué)華;;論責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

6 姚黎黎;;轉(zhuǎn)質(zhì)制度的比較法考察[J];運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

7 任中秀;轉(zhuǎn)質(zhì)制度的立法探析[J];理論探索;2002年06期

8 陳煒華;從責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)看我國(guó)的轉(zhuǎn)質(zhì)制度[J];焦作大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

9 楊會(huì);楊菁;;利益平衡視角下的責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)效力研究[J];法律適用;2012年12期

10 王海斌;論責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S2期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 江蘇省沭陽(yáng)縣人民檢察院 葉梅 乙增武;責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)應(yīng)為效力待定[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 山東省煙臺(tái)市公證處韓作仁;對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)制度的思考[N];科技日?qǐng)?bào);2003年

3 天津市南開(kāi)區(qū)人民法院 何莉蘋;責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)是無(wú)權(quán)處分[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 姚黎黎;轉(zhuǎn)質(zhì)制度探微[D];山西大學(xué);2006年

2 陳曉丹;論擔(dān)保物權(quán)法上的轉(zhuǎn)質(zhì)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 楊風(fēng)慶;轉(zhuǎn)質(zhì)制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 趙陽(yáng);中國(guó)轉(zhuǎn)質(zhì)制度構(gòu)建及其實(shí)現(xiàn)路徑研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 王旭;責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

6 王麗;轉(zhuǎn)質(zhì)制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2483485