【摘要】：《民法總則》代理部分立法涉及私法自治與信賴保護(hù)兩種價值,亦涉及立法者對當(dāng)下中國社會民商關(guān)系的基本判斷。《民法總則》應(yīng)采代理顯名主義,不宜規(guī)定商事代理;應(yīng)承認(rèn)代理權(quán)授予行為的獨立性,而否定其無因性;為規(guī)范代理權(quán)的行使,可專門規(guī)定代理權(quán)人行使代理權(quán)時的信義義務(wù);自己代理與雙方代理的效力宜規(guī)定為可撤銷,并列舉例外情形;無權(quán)代理制度應(yīng)詳細(xì)規(guī)定代理人與相對人之間的法律效力,并確認(rèn)代理人的無過錯責(zé)任;表見代理應(yīng)納入容忍代理類型,法律文本無需表述"本人與因"要件,但在解釋上應(yīng)予肯定。
[Abstract]:"General principles of Civil Law" the agency part of the legislation involves two values of private law autonomy and trust protection, and also involves the legislators' basic judgment on the relationship between civil and commercial people in the present Chinese society. The General principles of Civil Law should adopt the doctrine of agency, so it is not appropriate to stipulate commercial agency. In order to regulate the exercise of agency right, we should recognize the independence of the act of granting agency power and deny its unreason, and specifically stipulate the fiduciary obligation of the agent when exercising the agency right. The validity of the agent and the agent of both parties should be stipulated as revocable, and the exceptional circumstances should be enumerated; the system of unauthorized agency should specify the legal effect between the agent and the relative party in detail, and confirm the agent's liability without fault; The apparent agency should be included in the type of tolerant agency. The legal text does not need to express the "self and cause" elements, but it should be affirmed in interpretation.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：國家社科基金一般項目“債法總則編的建構(gòu):歷史、功能與體系研究”(項目號12BFX074)的階段性研究成果
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏俊兵,李喜云;表見代理構(gòu)成之檢討[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年02期

2 楊濤,黃修斌;淺析表見代理[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年05期

3 潘星容;論表見代理的構(gòu)成要件[J];臺聲.新視角;2005年04期

4 趙巖杰;;解讀表見代理的構(gòu)成要件[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年05期

5 鄧春蕾;;對表見代理構(gòu)成要件的思考[J];南昌高專學(xué)報;2006年05期

6 唐曉輝;;略論表見代理的構(gòu)成要件[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年12期

7 邢惠惠;;論表見代理的本人過錯要件[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2008年12期

8 歐陽琳;;論表見代理的意義與類型[J];職業(yè)時空;2009年05期

9 崔北軍;;試論表見代理的構(gòu)成要件、類型及效力[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

10 高宇飛;;淺析我國表見代理的構(gòu)成要件及完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李浩寧;;論表見代理[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 常州市武進(jìn)區(qū)法院 徐潔;表見代理的適用[N];江蘇法制報;2013年

2 通訊員 杜鵑;做業(yè)務(wù)張冠李戴 卻認(rèn)為表見代理[N];浙江法制報;2013年

3 陳永平;項目經(jīng)理借款是否構(gòu)成表見代理[N];江蘇法制報;2014年

4 北京鐵路運輸中級法院 蘇美夏;張某的行為是否構(gòu)成表見代理？[N];建筑時報;2014年

5 許社民 劉華;個人名義出具欠條是否構(gòu)成表見代理[N];江蘇法制報;2014年

6 李景榮;適用表見代理當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)[N];法制日報;2005年

7 韓德洋;表見代理與犯罪[N];人民法院報;2002年

8 上海市協(xié)力律師事務(wù)所高級合伙人 周月萍;嚴(yán)冬中,如何破解實際施工人“表見代理”危局[N];建筑時報;2012年

9 通訊員 劉建國;關(guān)于表見代理的法律問題[N];中華建筑報;2013年

10 張達(dá)軍;本案項目經(jīng)理為何不構(gòu)成表見代理[N];江蘇法制報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周瑞麗;民事表見代理研究[D];貴州大學(xué);2009年

2 徐強;論表見代理[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 張亞年;建筑工程領(lǐng)域合同糾紛中表見代理之認(rèn)定[D];安徽大學(xué);2015年

4 許文苑;論表見代理構(gòu)成要件之法律適用[D];華東政法大學(xué);2016年

5 吉民宏;論表見代理[D];蘇州大學(xué);2008年

6 祝永;表見代理司法實踐問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

7 鞠然;論表見代理[D];黑龍江大學(xué);2010年

8 王民;表見代理之構(gòu)成要件問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 范麗娟;表見代理研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

10 余華;表見代理研究[D];西南師范大學(xué);2004年

，

本文編號：2389139