【摘要】：人格權(quán)是民事主體對(duì)其生命、健康、姓名、肖像、名譽(yù)、隱私、信用等各種人格利益所享有的排除他人侵害的權(quán)利。民法體系中,人格權(quán)原則上是非財(cái)產(chǎn)權(quán),體現(xiàn)人的尊嚴(yán)、自由和精神價(jià)值。隨著科技發(fā)展和商品經(jīng)濟(jì)的繁榮,姓名、肖像、聲音等標(biāo)識(shí)性人格要素被廣泛用于商業(yè)宣傳和推銷(xiāo),這些人格要素既表征權(quán)利人的特定身份,同時(shí)也為權(quán)利主體帶來(lái)可觀的收益回報(bào),部分人格元素的經(jīng)濟(jì)價(jià)值日益凸現(xiàn)。國(guó)外對(duì)人格權(quán)上的財(cái)產(chǎn)利益的已開(kāi)始形成完整的保護(hù)模式,而我國(guó)法律雖然承認(rèn)自然人的肖像、姓名等人格特征具有一定財(cái)產(chǎn)屬性,但過(guò)于簡(jiǎn)約而失之疏漏,尤其缺失侵權(quán)行為的救濟(jì)途徑。因此,現(xiàn)階段人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的法律保護(hù)尚存漏洞,較低的侵權(quán)成本和擅自利用他人人格標(biāo)識(shí)帶來(lái)的可觀收益,使人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益之侵權(quán)案件屢見(jiàn)不鮮。本文由四章內(nèi)容構(gòu)成:第一、二章主要是致力于闡述人格權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)及其發(fā)展歷史,賦予人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的正當(dāng)性。第三章,運(yùn)用比較法,考察人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益的具體保護(hù)模式,主要著力于介紹美國(guó)和德國(guó),分析比較其對(duì)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)模式、主體和客體、許可與繼承以及侵權(quán)救濟(jì)等方面,尋找最適合我國(guó)國(guó)情的法制選擇。第六章,回歸我國(guó)現(xiàn)狀,厘清我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)人格權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐模式,指出制度的不足和缺陷,進(jìn)而對(duì)我國(guó)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)作出理論構(gòu)想,提出了借鑒德國(guó)的統(tǒng)一權(quán)利模式對(duì)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的意見(jiàn)。
[Abstract]:Personality right is the civil subject's right to exclude other people's encroachment on its life, health, name, portrait, reputation, privacy, credit and so on. In civil law system, personality right is non-property right in principle, which embodies human dignity, freedom and spiritual value. With the development of science and technology and the prosperity of commodity economy, the identifiable personality elements, such as names, portraits, sounds and so on, are widely used in commercial promotion and marketing. These personality elements represent the specific identity of the right holder. At the same time, it also brings considerable returns to the subject of rights, and the economic value of some personality elements is increasingly prominent. Foreign countries have begun to form a complete mode of protection of property interests on personality rights. Although our country's laws recognize that the portrait and name of natural persons have certain property attributes, they are too simple and missing. In particular, the lack of tort remedies. Therefore, at this stage, the legal protection of personality rights property interests remains loopholes, low tort costs and unauthorized use of other people's personality logo brought considerable income, so that the property interests of personality infringement cases are common. This paper is composed of four chapters: the first and second chapters are mainly devoted to expounding the theoretical basis and development history of personality right protection and the legitimacy of property interest protection of personality right. The third chapter, using the comparative method, investigates the specific protection mode of the property interests of personality right, mainly focusing on introducing the United States and Germany, analyzing and comparing their protection mode, subject and object to the property interests of personality right. In the aspects of permission, inheritance and tort remedy, we seek the best choice of legal system suitable for our country's national conditions. The sixth chapter, returning to the present situation of our country, clarifies the theoretical foundation and practical mode of the protection of personality right in the current law of our country, points out the deficiency and defect of the system, and then makes a theoretical conception on the protection of property interests of personality right in our country. This paper puts forward the views on the protection of property interests of personality rights by using the unified right model of Germany.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張紅;;死者生前人格上財(cái)產(chǎn)利益之保護(hù)[J];法學(xué)研究;2011年02期

2 史海峰;郭瑞紅;;論人格標(biāo)識(shí)中的財(cái)產(chǎn)利益[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

3 易嘉;;“明星臉”的法律考量——從肖像權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的角度思考[J];重慶行政;2007年04期

4 王娜加;;論人格的財(cái)產(chǎn)利益及其保護(hù)[J];前沿;2009年08期

5 侯洵;侯若海;;論賄賂罪中的非財(cái)產(chǎn)利益[J];今日中國(guó)論壇;2012年11期

6 史海峰;郭瑞紅;;淺談人格標(biāo)識(shí)中的財(cái)產(chǎn)利益[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

7 史海峰;郭瑞紅;;淺談人格標(biāo)識(shí)中的財(cái)產(chǎn)利益[J];保山學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

8 周云濤;;信用權(quán)之反思與重構(gòu)[J];北方法學(xué);2010年06期

9 L.佛德;申衛(wèi)星;;附條件買(mǎi)賣(mài)中被分割的財(cái)產(chǎn)利益[J];清華法學(xué);2005年01期

10 ;私營(yíng)企業(yè)的雇員侵害本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)利益也是犯罪行為[J];光彩;1996年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 王道強(qiáng) 江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院;法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)利益可否作為遺產(chǎn)處理[N];人民法院報(bào);2014年

2 朱軍華;雇員侵害獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)利益也犯罪[N];中國(guó)信息報(bào);2001年

3 蔡大宇 李 珍;偷開(kāi)自己被扣押的車(chē)輛應(yīng)否構(gòu)成盜竊[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 瞿靈敏;商品化人格權(quán)論綱—理論探討與立法展望[D];山東大學(xué);2015年

2 黃哲超;人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益的民法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

3 徐旭昶;論人格權(quán)商品化[D];華東政法大學(xué);2016年

4 曹俊;人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的法律保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 牟倩;論人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益及其法律保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2015年

6 李俊冰;個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

7 劉婷;論人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的民法保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2009年

8 劉月;人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的私法保護(hù)[D];山西大學(xué);2012年

9 劉佳;人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)機(jī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 曾麗;論人格特征商業(yè)利用之財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2388612