【摘要】："約減主義"與"整體概念和感覺原則"是判斷實(shí)質(zhì)性相似和版權(quán)侵權(quán)的兩種不同路徑,前者在確定客體可版權(quán)性范圍的時(shí)候主張對(duì)作品進(jìn)行分析和解構(gòu),后者則從整體上對(duì)該范圍進(jìn)行確定,適用上述兩種不同的分析路徑所導(dǎo)致的版權(quán)保護(hù)范圍實(shí)際上是不同的。約減主義通常適用于文字作品中,整體概念與感覺原則通常適用于視覺藝術(shù)作品與音樂作品中。為防止整體概念與感覺原則的適用不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大版權(quán)保護(hù)范圍,在視覺藝術(shù)作品與音樂作品的場(chǎng)合,即使存在整體概念與感覺相近的嫌疑,尚須考察引發(fā)這種嫌疑的因素,其如果是不具有可版權(quán)性的要素,版權(quán)侵權(quán)不成立;反之,如果是具有可版權(quán)性的要素,版權(quán)侵權(quán)成立。
[Abstract]:"reductionism" and "whole concept and feeling principle" are two different ways to judge substantive similarity and copyright infringement. The former advocates the analysis and deconstruction of works when determining the scope of object copyright. The latter determines the scope as a whole, and the scope of copyright protection caused by the application of the two different analysis paths is actually different. Reductionism usually applies to written works, while holistic concepts and sensations are usually applied to visual and musical works. In order to prevent the application of the whole concept and the feeling principle from unduly extending the scope of copyright protection, in the case of visual and musical works, even if there is a suspicion that the whole concept is similar to the feeling, the factors that give rise to such suspicion need to be examined. If it is not copyrightable elements, copyright infringement does not hold; Conversely, if it is a copyrightable element, copyright infringement is established.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)科建設(shè)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助(項(xiàng)目編號(hào):XK2014406) 2013年度北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保護(hù)的立法研究”(項(xiàng)目編號(hào):13FXC037) 北京高等學(xué)�！扒嗄暧⒉庞�(jì)劃(2013)”(項(xiàng)目編號(hào):YETP0919)的階段性成果
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 簡(jiǎn)禎;;版權(quán)侵權(quán)分析體系下的教材與教輔[J];法制與社會(huì);2007年03期

2 熊敏瑞;;論版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[J];理論界;2007年11期

3 王楊;;論版權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年01期

4 胡北苑;;我國版權(quán)侵權(quán)問題探源[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 吳義龍;;剽竊、學(xué)術(shù)規(guī)范與版權(quán)侵權(quán)[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

6 李瑛t;李麗麗;;版權(quán)侵權(quán)的新趨勢(shì)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年05期

7 左祥賓;;云存儲(chǔ)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)理論初探——基于對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)理論研究的反思[J];南方論刊;2013年06期

8 張凌寒;;視頻網(wǎng)站的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任及規(guī)避[J];學(xué)術(shù)探索;2013年10期

9 劉茂林;美國有關(guān)版權(quán)侵權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法發(fā)展[J];外國法譯評(píng);1994年02期

10 呂東;;曲阜法院曲阜法庭審結(jié)一起版權(quán)侵權(quán)案[J];山東人大工作;1996年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 曹寶平;沈慧娟;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件的管轄[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 郭奎濤;樂視小米掐架 解不開的版權(quán)侵權(quán)“疙瘩”[N];中國企業(yè)報(bào);2014年

2 車玉龍;互聯(lián)網(wǎng)“盒子”中的版權(quán)侵權(quán)不容忽視[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

3 湖北省武漢市中級(jí)人民法院 何震 李培民;規(guī)范圖片使用行為 預(yù)防媒體版權(quán)侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2013年

4 應(yīng)治中;避免涉外版權(quán)侵權(quán)事件發(fā)生[N];中國新聞出版報(bào);2008年

5 管育鷹;版權(quán)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任之判定難題[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 北京商報(bào)記者 張緒旺;巨額罰單拉高視頻盜播成本[N];北京商報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 許春媚;“免費(fèi)午餐”將砸行業(yè)飯碗[N];海南日?qǐng)?bào);2013年

8 王遷;P2P商業(yè)模式敲響喪鐘[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

9 鄧正來;第三方版權(quán)侵權(quán)與經(jīng)銷商的法律責(zé)任[N];人民法院報(bào);2005年

10 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;美國Aereo案觀察：對(duì)創(chuàng)新再寬容一些[N];中國貿(mào)易報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐俊;版權(quán)侵權(quán)判定[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 孟祥娟;版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定與法律救濟(jì)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃勇;從維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的角度探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)問題[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 胡北苑;我國版權(quán)侵權(quán)問題探源[D];華中師范大學(xué);2005年

3 趙蘇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2002年

4 袁杏桃;因特網(wǎng)上的版權(quán)侵權(quán)問題研究[D];湘潭大學(xué);2002年

5 張麗;版權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

6 李妙玲;用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

7 劉揚(yáng);視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 林高連;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2005年

9 劉愛斌;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 霍世英;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的訴訟管轄[D];河南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2386542