【摘要】：應超人類主義運動而生的人體冷凍技術,極大地沖擊了我國的傳統(tǒng)民法制度,撼動了權利能力的終止期限,催生新的無民事行為能力主體,產生新型合同關系,沖擊了現(xiàn)有離婚制度。針對冷凍人之民法屬性尚未確立,冷凍人行為能力之補正制度缺失,冷凍合同性質尚不明確,冷凍合同中的知情同意權、風險提示及救濟權問題有待規(guī)范和完善,以及冷凍人離婚問題引發(fā)的“多米諾效應”等。在對冷凍人民法問題的立法過程中,應當確立冷凍人之主體地位,完成冷凍人意定監(jiān)護制度和法定監(jiān)護制度的銜接,建立醫(yī)療護理的持續(xù)性代理權及其監(jiān)督體系,建立冷凍人的財產照管制度;確認冷凍合同的醫(yī)療服務合同與臨床人體實驗的雙重性質,明確其知情同意權的具體內容、風險提示及其救濟權的具體要求;建立冷凍人的特殊離婚制度,設立冷凍人的離婚限制條件,建立冷凍人的離婚代理制度及其子女撫養(yǎng)代理制度。文章遵循冷凍人在冷凍手術前、冷凍過程中、冷凍醫(yī)療護理后可能引發(fā)的主要民法問題為主線展開,以構建一套適用于冷凍人群體的法律調整模式。文章第一部分旨在闡明冷凍人涉及的主要民法問題。在民事主體制度層面,冷凍技術刷新了死亡的法律界限,從而撼動民事主體權利能力的終止期限,冷凍人實屬無民事行為能力人,卻未被納入現(xiàn)行無民事行為能力制度規(guī)定的主體范圍,也不屬于我國現(xiàn)行監(jiān)護制度的主體范疇。在合同制度上,冷凍技術催生新型合同關系,冷凍合同超越了醫(yī)療服務合同的診療項目和內容,突破了醫(yī)療服務合同中關于醫(yī)方義務的規(guī)定,尤其是在冷凍人的知情同意權方面有更加細致的要求,在合同的執(zhí)行上也有特別限制。在離婚制度層面,冷凍人的離婚自主權問題尚有爭議,冷凍人的離婚條件無所適從,離婚權的行使存在困難。其中文章將死亡的判斷標準延伸至生物醫(yī)學對死亡界定的第三個階段——生物學死亡期。文章第一部分是全文論證的鋪墊。文章第二部分分析冷凍人在民事主體制度方面的問題和解決對策。鑒于我國《民法總則》對民事主體及相關制度之回應,結合域外判例,對冷凍人的主體資格進行價值判斷,對其行為能力試做分析,并參察成年監(jiān)護制度之良莠,理清冷凍人監(jiān)護制度之適用。文章將冷凍人納入無民事行為能力人的范圍內,結合冷凍人監(jiān)護上的特殊需求,完成意定監(jiān)護制度與法定監(jiān)護的銜接對其加以補正,建立醫(yī)療護理的持續(xù)性代理權及其監(jiān)督體系,建立冷凍人的財產照管制度。第三部分論述人體冷凍合同的相關問題和立法建議。結合域外相關判例和法律,明確界定冷凍合同兼具醫(yī)療服務合同和人體實驗的雙重性質,對規(guī)范冷凍合同之締約主體資格,冷凍合同的執(zhí)行條件加以限制,規(guī)范冷凍合同雙方當事人的權利義務,尤其是冷凍人的知情同意權、風險提示及其救濟權,并建立嚴格的違約責任追究制度。第四部分論述冷凍人與離婚制度的相關問題和解決對策。在冷凍人的離婚權及其行使的問題、離婚條件的適用,夫妻共同財產的分割、債務清償以及子女撫養(yǎng)問題上,應當明確規(guī)定冷凍人的離婚條件和標準,實施有條件的離婚代理制度,以及未成年子女撫養(yǎng)代理制度,對離婚后財產分割和共同債務承擔遵行實質性公平原則。對冷凍人所涉及的突出問題的展開論述是文章的重點和難點。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張蕾,張自明;從李思怡案看監(jiān)護制度設計的價值取向[J];西南民族大學學報(人文社科版);2004年10期

2 王竹青;德國從成年人監(jiān)護制度到照管制度的改革與發(fā)展[J];北京科技大學學報(社會科學版);2005年02期

3 李因來;;世界各國成年人監(jiān)護制度的歷史演變及比較評析[J];湘潭師范學院學報(社會科學版);2007年02期

4 王U喰，

本文編號：2383524