【摘要】：《民法通則》采納"平等主體關系說"厘定民法的調整對象,混淆了事實與規(guī)范,將本是規(guī)范狀態(tài)的平等視為調整對象事實層面的規(guī)定性,不僅存在因果倒置的邏輯錯誤,淡化民法對平等的追求,而且不能完成對民法調整對象的界定,并蛻變?yōu)榉ㄔ禾颖懿门胸熑蔚囊?guī)范基礎。"平等主體關系說"之所以成為《民法通則》的現(xiàn)實選擇,淵源于彰顯民法獨立性的歷史需要。事易時移,我國未來《民法典》關于調整對象條款的抉擇應向區(qū)分公、私法的邏輯回歸,采取確立其他法部門調整對象之負面清單的立法模式,《民法典》不再設置調整對象條款,或對調整對象作空洞化處理,從中抽離平等主體等實質內涵,落實民法的本位法地位。
[Abstract]:"General principles of Civil Law" adopts "the theory of equal subject relation" to determine the adjustment object of civil law, which confuses facts and norms, and regards equality, which is the state of norm, as the regulation of fact level of adjusting object, and there is not only the logic error of causality inversion, but also the logic error. Desalination the pursuit of equality in civil law, and can not complete the definition of the object of adjustment of civil law, and change into the normative basis for the court to evade the responsibility of adjudication. " The reason why the theory of equal subject relation becomes the realistic choice of General principles of Civil Law originates from the historical need to highlight the independence of civil law. In the future, the choice of the provisions on the object of adjustment in the Civil Code of China should return to the logic of distinguishing public and private law, and adopt the legislative model of establishing the negative list of the adjustment objects of other law departments. "Civil Code" no longer sets up the regulation object clause, or makes the empty treatment to the adjustment object, pulls away from the equal subject and so on essential connotation, implements the civil law standard law status.
【作者單位】： 吉林大學法學院;
【基金】：2014年度國家社會科學基金項目《中國法人制度構造的私法邏輯研究》(14BFX073) 國家法治與法學理論研究項目重點課題《團體法制的中國模式》(12SFB1004)的階段性成果之一
【分類號】：D923

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王婉冰;;西方人文精神與中國法治建設[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2005年04期

2 鄭曉劍;;我國民法典中成年監(jiān)護立法若干問題研究[J];安徽大學法律評論;2011年01期

3 胡小紅;論私法的強行性規(guī)范[J];安徽大學學報;2000年04期

4 李鐘書,翁里;論城市拆遷中社會利益和經濟利益的博弈[J];安徽大學學報;2004年04期

5 孫洪坤;;人權保障與刑事訴訟法的再修改——以刑事司法國際準則為視角[J];安徽大學學報;2006年04期

6 劉曼玉;;科學發(fā)展觀視野下的法制建設與發(fā)展[J];合肥師范學院學報;2008年05期

7 王春麗;;我國反就業(yè)性別歧視之立法研究[J];安徽廣播電視大學學報;2012年01期

8 李生帥;;依法行政的理論形態(tài)及在我國的實現(xiàn)[J];安徽職業(yè)技術學院學報;2012年01期

9 莫良元;;構建我國現(xiàn)代自由心證制度的價值研究[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2006年01期

10 宋佳;張目強;;論我國刑事偵查權控制機制的完善——兼評外國刑事偵查權控制機制[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

相關會議論文 前10條

1 徐宜亮;姜保忠;;偵查監(jiān)督權的缺失與完善——側重于偵查監(jiān)督部門職責的考察[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 劉國生;;法律語言的特點與理解[A];第二屆全國邊緣法學研討會論文集[C];2007年

3 姜裕富;;論公務員忠誠義務與行政責任[A];中國行政管理學會2011年年會暨“加強行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

4 古炳文;;責令限期改正在消防執(zhí)法中的適用問題[A];2011中國消防協(xié)會科學技術年會論文集[C];2011年

5 曹文欽;;艾滋病病人隱私權與家屬知情權的沖突與平衡[A];中華中醫(yī)藥學會防治艾滋病分會第八次年會論文集[C];2011年

6 何躍軍;;民主與法治的異化:“人肉搜索”的現(xiàn)實映像[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

7 樓建波;;中國公司法第五條第一款的文義解釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

8 周友蘇;張虹;;反思與超越:公司社會責任詮釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

9 楊文東;;解讀法治社會中的圖書館法與立法[A];福建省圖書館學會2007年學術年會論文集[C];2007年

10 李華;;生態(tài)文明背景下流域生態(tài)補償法律機制的構建[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前10條

1 楊凡;北極生態(tài)保護法律研究[D];中國海洋大學;2010年

2 李振;延安《解放日報》中的性別與文學[D];南開大學;2010年

3 李年君;肖家河水電站CDM開發(fā)與創(chuàng)建國家碳交易所研究[D];武漢理工大學;2010年

4 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護制度改革[D];福建師范大學;2010年

5 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設研究[D];武漢大學;2010年

6 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學;2011年

7 阮思宇;論知識產權的權利限制[D];吉林大學;2011年

8 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學;2011年

9 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學;2011年

10 劉輝;科研誠信問題研究[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫琳;我國獸藥市場監(jiān)管法律問題研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

2 吳薇;鄱陽湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

3 張磊;我國水產品質量安全監(jiān)管法律問題研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

4 程紅丹;國際環(huán)境法中的差別待遇研究[D];山東科技大學;2010年

5 張同禎;量能課稅原則法律地位探析[D];山東科技大學;2010年

6 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責任探析[D];山東科技大學;2010年

7 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責任研究[D];山東科技大學;2010年

8 楊鵬章;非強制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學;2010年

9 宋旭恒;環(huán)境權主體理論的理性思考[D];山東科技大學;2010年

10 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學;2009年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊詠婕;;平等主體與主體平等[J];山東社會科學;2011年07期

2 樊明亞,賴聲利;民法“平等主體”辨正[J];上饒師范學院學報(社會科學版);2004年05期

3 郭榮慶;;經濟糾紛類型探析——從糾紛主體地位是否平等角度談起[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2010年11期

4 章松松;市場經濟條件下集體主義的內涵[J];湖北成人教育學院學報;2005年01期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

本文編號：2324364