【摘要】：我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的歷史較短,上世紀(jì)80年代加入《巴黎公約》開(kāi)啟了我國(guó)保護(hù)地理標(biāo)志的歷程�！栋屠韫s》把原產(chǎn)地名稱作為一種獨(dú)立的工業(yè)產(chǎn)權(quán)列舉出來(lái),規(guī)定各締約國(guó)都有義務(wù)保護(hù)原產(chǎn)地名稱。1994年4月TRIPS協(xié)定的簽訂使得地理標(biāo)志保護(hù)邁上了一個(gè)新的臺(tái)階——地理標(biāo)志開(kāi)始在全球范圍內(nèi)受到保護(hù)。也正是在TRIPS協(xié)議簽訂后,地理標(biāo)志的保護(hù)問(wèn)題越來(lái)越受到人們的重視,許多專家和學(xué)者開(kāi)始了地理標(biāo)志保護(hù)問(wèn)題的研究。在世界范圍內(nèi),歐盟和美國(guó)分別是專門法保護(hù)模式和商標(biāo)法保護(hù)模式的典型代表。與我國(guó)相比,它們保護(hù)地理標(biāo)志的歷史更加悠久、經(jīng)驗(yàn)更加豐富。雖然歐盟和美國(guó)采用了不同的保護(hù)模式,但是由于制度的設(shè)計(jì)符合各自的國(guó)情,所以地理標(biāo)志在歐盟和美國(guó)都得到了切實(shí)有效的保護(hù)。我國(guó)的地理標(biāo)志保護(hù)工作起步較晚,在地理標(biāo)志保護(hù)的實(shí)踐中不可避免的存在著一些問(wèn)題。本文試通過(guò)對(duì)比歐盟和美國(guó)的地理標(biāo)志保護(hù)制度,在對(duì)比中找到“他山之石”,以期為我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)制度的完善提供有益的思考和借鑒。本文首先對(duì)歐盟和美國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的法律制度進(jìn)行研究,然后從宏觀和微觀的角度對(duì)二者的保護(hù)制度進(jìn)行了仔細(xì)的比較,通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)了各自的優(yōu)缺點(diǎn),最后在分析我國(guó)現(xiàn)有保護(hù)模式的基礎(chǔ)上,用對(duì)比得來(lái)的啟示為我們國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)工作的進(jìn)一步改進(jìn)提出自己的意見(jiàn)�？偟膩�(lái)說(shuō),本文可以主要分為以下五個(gè)部分：第一部分,通過(guò)介紹重要的相關(guān)國(guó)際公約,展示地理標(biāo)志含義的演變過(guò)程,分析地理標(biāo)志與其它相關(guān)概念的關(guān)系,指出保護(hù)地理標(biāo)志對(duì)于我國(guó)的重要意義。第二部分,首先是對(duì)歐盟關(guān)于地理標(biāo)志保護(hù)的三個(gè)條例進(jìn)行了介紹,分析了每個(gè)條例的適用范圍、申請(qǐng)主體、申請(qǐng)程序等。其次,對(duì)美國(guó)《蘭哈姆法》中有關(guān)地理標(biāo)志保護(hù)的內(nèi)容進(jìn)行了全面的介紹,并對(duì)TTB保護(hù)葡萄酒和烈性酒的規(guī)章做了敘述。第三部分,主要從宏觀和微觀兩個(gè)方面對(duì)歐美地理標(biāo)志保護(hù)制度進(jìn)行了比較。首先是宏觀方面的比較,包括保護(hù)模式的比較、立法目的的比較、保護(hù)歷史的比較和文化傳統(tǒng)的比較。接下來(lái)是微觀方面的比較包括保護(hù)范圍的比較、申請(qǐng)主體的比較、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)的比較和消費(fèi)者認(rèn)同度的比較。第四部分,首先分析了當(dāng)前我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的格局,包括工商部門的保護(hù)、質(zhì)檢部門的保護(hù)和農(nóng)業(yè)部門的保護(hù)。然后指出了我國(guó)現(xiàn)存保護(hù)模式在保護(hù)實(shí)踐中所存在的問(wèn)題,包括權(quán)利沖突、質(zhì)量監(jiān)管缺失、企業(yè)缺乏使用積極性、行業(yè)協(xié)會(huì)制度不完善和國(guó)際保護(hù)不力。第五部分,在給出完善我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)制度的建議之前,首先應(yīng)該考慮的兩個(gè)問(wèn)題是保護(hù)地理標(biāo)志與農(nóng)業(yè)發(fā)展和政府部門與行業(yè)協(xié)會(huì)的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上給出了完善我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)制度的具體建議。最后分析地理標(biāo)志保護(hù)過(guò)程中存在的“囚徒困境”問(wèn)題,并嘗試給出解決這一問(wèn)題的辦法。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉亞軍;完善我國(guó)地理標(biāo)志法律保護(hù)實(shí)證分析[J];當(dāng)代法學(xué);2004年02期

2 何曉平;;論我國(guó)地理標(biāo)志專門法保護(hù)制度[J];法學(xué)雜志;2007年06期

3 吳春岐;地理標(biāo)志及原產(chǎn)地名稱等相關(guān)概念的探究[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

4 王志剛;蘇毅清;孫云曼;周永剛;;“章丘大蔥”農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的現(xiàn)狀特點(diǎn)、存在問(wèn)題及對(duì)策展望[J];中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng);2013年08期

5 孟祥娟;李曉波;;地理標(biāo)志保護(hù)制度存在的問(wèn)題其解決[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 邱晨鶴;論我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)模式的選擇[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2322157