發(fā)布時(shí)間：2018-11-06 17:32

【摘要】：過(guò)失相抵原則是損害賠償中責(zé)任分擔(dān)的重要原則。由于鐵路運(yùn)輸行業(yè)現(xiàn)目前是國(guó)家壟斷之下的特殊行業(yè),過(guò)失相抵原則在鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償案件中的適用問(wèn)題不僅關(guān)乎受害人與運(yùn)輸企業(yè)責(zé)任的承擔(dān),更關(guān)乎社會(huì)的穩(wěn)定問(wèn)題。作為審判人員怎樣在特殊性下適用該原則以到達(dá)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一提出了要求。因此,為了解過(guò)失相抵原則在鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償案件中的適用情況,筆者采集并挑選26篇法院判決書(shū)樣本,運(yùn)用實(shí)證分析法、比較法等方法進(jìn)行分析。本篇文章除引言外,下剩如下四個(gè)部分:第一部分是問(wèn)題的提出:以相關(guān)法律文本為切入點(diǎn)。為了解實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)該原則的適用情況,筆者收集44篇判決書(shū),根據(jù)寫(xiě)作的需要挑出26篇進(jìn)行分析總結(jié),發(fā)現(xiàn)法院在此類(lèi)案件中要準(zhǔn)確適用過(guò)失相抵原則都無(wú)法避免三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題:受害人是否有過(guò)失和鐵路運(yùn)輸企業(yè)是否盡到安全防護(hù)、警示等義務(wù)以及鐵路運(yùn)輸企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的份額劃分,并分析焦點(diǎn)問(wèn)題適用的難點(diǎn)。第二部分是鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償中過(guò)失相抵原則適用時(shí)受害人過(guò)失的認(rèn)定。先對(duì)受害人的過(guò)失的性質(zhì)進(jìn)行定性,然后分析在此類(lèi)案件中受害人過(guò)失的種類(lèi)以及對(duì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上結(jié)合樣本類(lèi)型化受害人之過(guò)失。第三部分是鐵路運(yùn)輸企業(yè)安全防護(hù)、警示等義務(wù)的認(rèn)定。首先分析該義務(wù)的理論基礎(chǔ),然后講述其所包含的內(nèi)容,最后分析在具體案件中該采用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。第四部分是鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償中過(guò)失相抵原則適用時(shí)責(zé)任份額的劃分。在第二部分和第三部分的基礎(chǔ)上怎樣做出一個(gè)公平合理的責(zé)任比例劃分,根據(jù)過(guò)失比較說(shuō)、原因力比較說(shuō)的傳統(tǒng)觀點(diǎn),提出此類(lèi)案件應(yīng)采用過(guò)失比較說(shuō)為主,原因力比較為輔的劃分標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:The principle of fault offset is an important principle of liability sharing in compensation for damages. As the railway transportation industry is currently a special industry under the state monopoly, the application of the principle of fault offset in the case of compensation for personal injury in railway transportation is not only related to the liability of the victim and the transportation enterprise. It is also a matter of social stability. As a judge how to apply the principle under the particularity in order to achieve the unity of legal effect and social effect. Therefore, in order to understand the application of fault offset principle in railway transportation personal injury compensation cases, the author collected and selected 26 court judgment samples, and used empirical analysis, comparative method and other methods to analyze. In addition to the introduction, this article is composed of four parts: the first part is the question of the relevant legal texts as the entry point. In order to understand the application of the principle in practical departments, the author collected 44 judgments and selected 26 for analysis and summary according to the need of writing. It has been found that the accurate application of the fault offset principle by the court in such cases cannot avoid three focal points: whether the victim is at fault and whether the railway transport company is doing its best to protect itself. The duty of warning and the share division of railway transportation enterprises are analyzed. The second part is the determination of the fault of the victim when the principle of fault offset is applied in the compensation for personal injury of railway transportation. Firstly, the nature of the fault of the victim is qualitatively analyzed, then the category of the fault of the victim in such cases and the criterion of identification are analyzed, and on this basis, the fault of the victim is classified in the sample. The third part is the identification of railway transportation enterprises safety protection, warning and other obligations. First, the theoretical basis of the obligation is analyzed, then the content of the obligation is described. Finally, what criteria should be adopted to determine the obligation in a specific case are analyzed. The fourth part is the division of liability share when the principle of fault offset is applied in compensation for personal injury in railway transportation. On the basis of the second part and the third part, how to make a fair and reasonable division of responsibility ratio, according to the traditional viewpoint of fault comparison theory and reason force comparison theory, the author puts forward that this kind of cases should adopt fault comparison theory. The criterion of division is the comparison of causative force.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖安生;人身?yè)p害賠償?shù)姆秶鶾J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年17期

2 戴俊勇;論人身?yè)p害賠償中的繼續(xù)治療及其費(fèi)用[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年06期

3 李淑娟;制定科學(xué)統(tǒng)一的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)[J];松遼學(xué)刊(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

4 ;人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有法可依[J];工會(huì)博覽;2004年09期

5 ;高法公布人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)[J];農(nóng)村實(shí)用技術(shù)與信息;2004年02期

6 朱珍華;人身?yè)p害賠償制度的沖突及其新發(fā)展[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

7 樊長(zhǎng)遠(yuǎn);論人身?yè)p害賠償?shù)慕y(tǒng)一——兼評(píng)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》[J];理論觀察;2004年05期

8 陳雪萍;不承擔(dān)無(wú)謂的責(zé)任——一起人身?yè)p害賠償案的剖析[J];廣西電業(yè);2005年08期

9 陳文興;;我國(guó)人身?yè)p害賠償法與社會(huì)正義的維護(hù)[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2005年05期

10 胡潔婷;;試論我國(guó)人身?yè)p害賠償法律制度的完善[J];萍鄉(xiāng)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 趙建良;;制定《人身?yè)p害賠償法》的法律構(gòu)想[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 韓振才;蘇杰利;李建英;宋福巨;;人身?yè)p害賠償案件功能恢復(fù)期的評(píng)定[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 李文斌;;觸電人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題探討[A];山東電機(jī)工程學(xué)會(huì)第五屆供電專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2008年

4 張立軍;陸揚(yáng);;人身?yè)p害賠償案件相關(guān)費(fèi)用審核的原則與方法[A];法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

5 嚴(yán)銳;;淺談《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》適用中的兩個(gè)問(wèn)題[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 李軍;劉運(yùn)敏;;人身?yè)p害賠償在當(dāng)前審判工作中的運(yùn)用和探討[A];第五次全國(guó)法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];1996年

7 周?chē)?guó)慶;;淺談醫(yī)療費(fèi)用審核[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

8 溫丙存;;農(nóng)民法律實(shí)踐的邏輯——以一起人身?yè)p害賠償糾紛為例[A];全國(guó)博士生論壇“現(xiàn)代化進(jìn)程中的農(nóng)村與農(nóng)民問(wèn)題”論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張倩;學(xué)校在人身?yè)p害賠償案件中的責(zé)任[N];人民法院報(bào);2000年

2 胡斌兵;破解人身?yè)p害賠償執(zhí)行困境[N];江蘇法制報(bào);2011年

3 河南省淅川縣人民法院 魏建國(guó) 謝蕊娜;人身?yè)p害賠償案中確定城鄉(xiāng)居民身份的思路[N];人民法院報(bào);2013年

4 記者 巫春燕 通訊員 張旭 方帥;我市人身?yè)p害賠償實(shí)行新標(biāo)準(zhǔn)[N];衢州日?qǐng)?bào);2014年

5 石海燕;人身?yè)p害賠償法律制度走近我們[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張新寶;人身?yè)p害賠償規(guī)則的突破[N];法治快報(bào)(廣西政法報(bào));2004年

7 張新寶(中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師);人身?yè)p害賠償規(guī)則的統(tǒng)一[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

8 聶文遼邋孫中玉;建議修改人身?yè)p害賠償中有關(guān)年齡的法律規(guī)定[N];人民法院報(bào);2007年

9 劉輝;包頭人身?yè)p害賠償案調(diào)解力度大[N];人民法院報(bào);2007年

10 馬珂河南省南陽(yáng)市人民檢察院;淺析人身?yè)p害賠償?shù)姆蛇m用[N];今日信息報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫堯;雇員人身?yè)p害賠償問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2008年

2 霍鵬巖;論環(huán)境污染人身?yè)p害賠償范圍[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 王冰;人身?yè)p害賠償?shù)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2009年

4 劉慧辛;歷史視野下的中西人身?yè)p害賠償制度比較研究[D];河南大學(xué);2010年

5 李俊鵬;論我國(guó)人身?yè)p害賠償制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 鄭生強(qiáng);戶(hù)籍身份制約下的人身?yè)p害賠償研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

7 葉璐;論雇工人身?yè)p害賠償?shù)姆蛇m用[D];西南科技大學(xué);2015年

8 陳天明;人身?yè)p害賠償協(xié)議的可撤銷(xiāo)性分析[D];蘭州大學(xué);2015年

9 張涵;高壓觸電人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任限制[D];暨南大學(xué);2014年

10 黃安民;工傷保險(xiǎn)賠償與人身?yè)p害賠償責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2314993