復制銀行卡案件中存款人民事權益保障探析
[Abstract]:In recent years, the case of depositor and bank of deposit contract dispute caused by other people using copied bank card to steal deposit (hereinafter referred to as "copy bank card case") often occurs. Depositors take bank of deposit to court after copying bank cards, and bank of deposit often shirks responsibility for a variety of reasons. Bank of deposit claims that the depositor should claim the right to return the deposit to the duplicated bank card holder on the grounds that the holder of the replica card infringes upon the property ownership of the depositor. Or on the basis of copying the bank card holder to enter the correct password, the depositor is required to bear the corresponding responsibility; or because this kind of case involves a criminal offence, it is advocated to apply the principle of "the first sentence before the people" in the judicial procedure. Depositors have a long and hard way to get their money back. Whether bank of deposit's actions and claims are legal, which rights should be claimed by depositors, and which rights are closely related to the protection of depositors' civil rights and interests. The author will sum up the dispute focus of the bank card case and discuss the controversy focus. First of all, as the deposit contract is an anonymous contract, the author will confirm the nature of the deposit contract and the deposit contract as a loan contract, so as to make it clear that the ownership of the deposit belongs to bank of deposit. Duplicated card holders violated bank of deposit's property rights, while depositors' claims on bank of deposit were not wiped out. Secondly, the author will clarify the division of bank of deposit and depositor liability by analyzing bank of deposit and depositors' respective breach of contract. Finally, the author will analyze the principle of "first sentence before people", and prove that this principle is not applicable in this kind of cases. In order to protect the civil rights and interests of depositors, after analyzing the dispute focus of the bank card cases, the author will put forward some suggestions to perfect the legal problems existing in the copying bank card cases.
【學位授予單位】:西南政法大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2015
【分類號】:D923.6
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 刁勝先;;網(wǎng)絡自由不能承受之憂——從3Q大戰(zhàn)看網(wǎng)絡用戶民事權益的保護[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2011年02期
2 殷一琪;;未檢部門介入未成年人民事權益保護之探究[J];法制與社會;2011年24期
3 劉道遠;;民事權益結構中的商事權益——兼論商事權益的法律構造[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2012年03期
4 劉道清,劉波;淺析“遺腹子”的法律地位與民事權益[J];法律適用;1999年11期
5 朱丹;;產(chǎn)品名稱與型號一般不屬于可主張的民事權益的范圍[J];電子知識產(chǎn)權;2013年12期
6 楊利華;;論檔案利用環(huán)節(jié)中的民事權益保護[J];蘭臺內(nèi)外;2000年06期
7 鄭遠民,易志斌;淺析網(wǎng)絡警察在維護網(wǎng)絡主體合法民事權益中的重要作用[J];信息網(wǎng)絡安全;2001年12期
8 毛妹娣;司法保護未成年人民事權益探索[J];青少年犯罪問題;1999年03期
9 張兆利;王曉芹;;你知道自己有哪些民事權益嗎[J];家庭科技;2014年03期
10 陶亮;;論胎兒民事權益的法律保護[J];吉林省教育學院學報(學科版);2011年04期
相關會議論文 前1條
1 田玲;;司法救濟在未成年人民事權益保護中的作用探析[A];推動律師參與未成年人保護工作會議暨未成年人保護專業(yè)委員會2004年年會論文集[C];2004年
相關重要報紙文章 前10條
1 王天雨 記者 熊潤頻;因見義勇為產(chǎn)生的民事權益請求納入援助范疇[N];四川日報;2013年
2 范和林 閆志強;首家“民事權益保障中心”深受外地投資者好評[N];江蘇法制報;2007年
3 蘇改林 記者 李旭;加大對未成年人民事權益保護[N];四川日報;2010年
4 本報記者 李松 黃潔;中國民事權益保護60年 從一法獨撐走向完善[N];法制日報;2009年
5 案例編寫人 河南省洛陽市西工區(qū)人民法院 張玉魯 張羅煒;數(shù)據(jù)信息丟失的責任承擔[N];人民法院報;2013年
6 江西省上猶縣人民檢察院 傅曄;加強檢察監(jiān)督 保護未成年人民事權益[N];檢察日報;2013年
7 河南省桐柏縣人民法院 徐朋 張得森;毀壞他人祖墳引發(fā)多重民事權益損害的賠償標準[N];人民法院報;2013年
8 晟鏹;贛榆檢察院擴建民保中心[N];連云港日報;2008年
9 鐘山區(qū)六小 張華;體罰學生 為師者戒[N];六盤水日報;2010年
10 本報記者 張國香;關注未成年人民事權益保護[N];人民法院報;2005年
相關碩士學位論文 前7條
1 劉文龍;復制銀行卡案件中存款人民事權益保障探析[D];西南政法大學;2015年
2 朱衛(wèi)東;民事權益的刑法保護[D];上海交通大學;2011年
3 徐若冰;老年人民事權益的法律保護[D];華東政法大學;2007年
4 畢為;旅游者民事權益保護制度的研究[D];安徽大學;2015年
5 祁焱華;論商業(yè)搬遷中民事權益的保護[D];華僑大學;2011年
6 戴璐;胎兒民事權益保護發(fā)展變化研究[D];鄭州大學;2013年
7 張源;未成年人民事權益保護問題研究[D];華中師范大學;2007年
,本文編號:2306395
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2306395.html