【摘要】：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》對具有較高知名度的作品名稱和作品中的角色名稱以在先商品化權(quán)益做出了明確規(guī)定,是對商品化權(quán)有名化的首次嘗試。但該司法解釋對商品化權(quán)益的規(guī)定在保護(hù)客體范圍、權(quán)利構(gòu)成要件、保護(hù)效力等方面都體現(xiàn)出了明顯的限定性。這一方面說明商品化權(quán)概念復(fù)雜,極難把握;另一方面也體現(xiàn)了司法的謙抑禮讓,選擇矛盾突出的領(lǐng)域進(jìn)行嘗試。相關(guān)規(guī)定的適用效果如何,還關(guān)系到商品化權(quán)保護(hù)的下一步走向。
[Abstract]:The provisions of the Supreme people's Court on the trial of certain administrative cases of trademark authorization and confirmation have clearly stipulated the names of works with relatively high visibility and the names of the characters in the works in order to first commercialize the rights and interests. It is the first attempt to commercialize the right to fame. However, the provisions of the judicial interpretation on the commercial rights and interests in the protection of the scope of the object, the constituent elements of rights, protection effectiveness and other aspects reflect a clear limitation. On the one hand, it shows that the concept of the right of commercialization is complex and difficult to grasp; on the other hand, it also reflects the modesty and comity of the judicature and tries to choose the fields with outstanding contradictions. The application effect of relevant regulations is related to the next step of commercialization right protection.
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金“網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者商標(biāo)侵權(quán)問題研究”(項目編號:14BFX105)的階段性研究成果
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于欣華;商品化權(quán)芻議[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

2 丁慧敏;郭蓉;肖琳;;談我國商品化權(quán)的保護(hù)與立法[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

3 雷遙;;探析商品化權(quán)的定義與性質(zhì)[J];法制與社會;2007年01期

4 熊敏瑞;;從人格向財產(chǎn)擴(kuò)張的商品化權(quán)[J];三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年02期

5 張丹丹;;試析商品化權(quán)的概念[J];中國工商管理研究;2007年05期

6 隋燕;;角色商品化權(quán)若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

7 許奕琦;;論普通大眾的商品化權(quán)保護(hù)[J];新學(xué)術(shù);2008年03期

8 張敏丹;談光麗;;試論我國角色商品化權(quán)存在之必要[J];技術(shù)與市場;2009年01期

9 母小君;;論商品化權(quán)的辯證分析[J];中國商界(上半月);2010年10期

10 陳利民;;略論知名人物商品化權(quán)的保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年02期

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何確定商品化權(quán)保護(hù)的價值[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

2 北京市第一中級人民法院 賓岳成;為何要保護(hù)商品化權(quán)？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

3 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何保護(hù)商品化權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

4 陳方杰] 劉靜;商品化權(quán)與名人形象[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2000年

5 河南省鄭州市中級人民法院民三庭法官 趙磊 董小斐;現(xiàn)行法律制度下的商品化權(quán)保護(hù)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

6 北京市集佳律師事務(wù)所上海分所律師 陳紹娟;論虛擬角色商品化權(quán)的保護(hù)[N];中國工商報;2013年

7 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;商品化權(quán)應(yīng)是商標(biāo)制度的有益補(bǔ)充[N];中國貿(mào)易報;2014年

8 中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長 中國政法大學(xué)教授 馮曉青;法律該如何保護(hù)“孫悟空”的權(quán)益[N];人民法院報;2013年

9 祝建軍 廣東省深圳市中級人民法院;人格商品化的法律保護(hù)模式[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張丹丹;商品化權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張建松;關(guān)于商品化權(quán)問題的探究[D];蘇州大學(xué);2008年

2 郭姍;商品化權(quán)研究[D];南京理工大學(xué);2010年

3 楊歡歡;商品化權(quán)基礎(chǔ)理論研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 趙利平;知名標(biāo)志、形象的商品化權(quán)法律問題研究[D];河南大學(xué);2010年

5 田園;論作品商品化權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D];云南財經(jīng)大學(xué);2010年

6 謝迎秋;論商品化權(quán)[D];沈陽師范大學(xué);2011年

7 朱以林;商品化權(quán)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 楊柳;商品化權(quán)法律制度研究[D];西北大學(xué);2005年

9 張新華;商品化權(quán)問題研究[D];蘇州大學(xué);2006年

10 李登峰;商品化權(quán)研究[D];四川大學(xué);2006年

，

本文編號：2296174