【摘要】：我國專利權(quán)司法保護的權(quán)利救濟實效,備受國際社會關(guān)注,也是近兩次專利法修訂的焦點問題。對北京地區(qū)2004-2011年各中級法院專利侵權(quán)訴訟318份判決書進行統(tǒng)計分析表明,司法實踐賦予外國權(quán)利人"附條件的超國民待遇"。其獲賠率更高,訴訟費用負擔合理,但訴訟周期冗長,形成"訟累"。專利侵權(quán)損害證明困難,"法定賠償"在實踐中幾成慣例,逐漸遠離"以權(quán)利人實際損害為基礎(chǔ)"的客觀主義立場。專利權(quán)損害賠償?shù)乃痉ㄅ卸ǔ式┗厔?權(quán)利救濟整體效率低下�；貧w分析顯示,第三次專利法修訂提升"法定賠償"上限的改革,并未被司法實踐吸收。"加重賠償"立法取向,對專利權(quán)司法救濟實效影響甚微。應(yīng)內(nèi)外之需,第四次修訂應(yīng)創(chuàng)造條件,立足客觀主義賠償原則,圍繞權(quán)利人"信息獲取權(quán)",捋順損害賠償?shù)娜∽C、舉證和證明標準問題。"加重賠償"應(yīng)在權(quán)利人"實際損害"基礎(chǔ)上"加重",才有望提高專利訴訟權(quán)利救濟實效。
[Abstract]:The effectiveness of judicial protection of patent rights in China has attracted much attention from the international community, and has also been the focus of two patent law revisions in recent years. A statistical analysis of 318 judgments of patent infringement litigation in various intermediate courts in Beijing from 2004 to 2011 shows that the judicial practice gives foreign rights holders "conditional super-national treatment". The compensation rate is higher, the burden of litigation costs is reasonable, but the litigation cycle is long, forming "litigation tiredness". It is difficult to prove the damage of patent infringement, "legal compensation" in practice into practice, gradually away from the "on the basis of actual damage to the obligee" objectivism. The judicial judgment of patent damages is inflexible, and the whole efficiency of right relief is low. Regression analysis shows that the reform of the third revision of the Patent Law to raise the "statutory compensation" ceiling has not been absorbed in judicial practice. " The legislative orientation of aggravated compensation has little effect on the judicial relief of patent right. In order to meet the needs of both inside and outside, the fourth revision should create conditions, base on the principle of objectivist compensation, revolve around the right holder's "right to obtain information", and straighten out the questions of evidence, proof and proof standard of damages. " In order to improve the effectiveness of the relief of patent litigation rights, the aggravated compensation should be aggravated on the basis of the actual damage of the right holder.
【作者單位】： 德國不來梅大學(xué)法學(xué)院;德國不來梅大學(xué)歐盟法政研究中心;
【基金】：德國聯(lián)邦和各州學(xué)術(shù)英才計劃研究課題“中國和歐盟的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行”(Exzellenzinitiative des Bundes und der L釨nder)(ABPZuK-07/2013)的階段性成果
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣舸;;著作權(quán)法與專利法中“懲罰性賠償”之非懲罰性[J];法學(xué)研究;2015年06期

2 張志成;;《專利法》第四次修訂案草案要點解析[J];法律適用;2015年11期

3 李小武;;論專利法中法定賠償制度的終結(jié)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2015年10期

4 袁中華;;文書提出義務(wù)的實踐與反思——以勞動爭議為視角[J];當代法學(xué);2015年02期

5 羅莉;;論懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的引進及實施[J];法學(xué);2014年04期

6 唐力;谷佳杰;;論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J];法學(xué)評論;2014年02期

7 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進與適用[J];中國社會科學(xué);2014年03期

8 李明德;;關(guān)于《專利法修訂草案(送審稿)》的幾點思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年09期

9 段文波;;事實證明抑或法官裁量:民事?lián)p害賠償數(shù)額認定的德日經(jīng)驗[J];法學(xué)家;2012年06期

10 胡海容;雷云;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)氖桥c非——從法經(jīng)濟學(xué)角度解讀[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭巖;;論我國《消費者權(quán)益保護法》中的“懲罰性賠償”[J];讀天下;2017年06期

2 張陳果;;專利訴訟“權(quán)利救濟實效”的實證分析——兼評中國專利法修訂的成效與未來[J];當代法學(xué);2017年02期

3 李鳳奇;王寶筠;;專利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析及調(diào)整路徑[J];河北法學(xué);2017年04期

4 董新凱;;《專利法修訂草案》(送審稿)第六十條之評價——兼談專利權(quán)保護的強化問題[J];學(xué)術(shù)論壇;2016年12期

5 滿洪杰;;不當生命之訴與人格利益保護[J];法學(xué);2017年02期

6 張霖清;;電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪涉案數(shù)額認定問題研究[J];法制博覽;2017年05期

7 麻松林;;信用卡定價法律問題研究——以“信用卡滯納金否決第一案”為切入點[J];學(xué)術(shù)論壇;2016年11期

8 沈應(yīng)龍;;政府管理亟待“跑贏”新科技發(fā)展[J];黨政研究;2017年01期

9 印強;彭穗;;關(guān)于適用《食品安全法》懲罰性賠償制度相關(guān)問題探討[J];法治論壇;2016年04期

10 孫那;;知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[J];私法;2016年02期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳漢東;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的過錯責任推定與賠償數(shù)額認定——以舉證責任規(guī)則為視角[J];法學(xué)評論;2014年05期

2 李明德;;中國《專利法》近期修訂案評述[J];中德法學(xué)論壇;2014年00期

3 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進與適用[J];中國社會科學(xué);2014年03期

4 唐素琴;姚夢;;專利權(quán)行政保護的正當性探析[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年01期

5 李旭;;基于創(chuàng)新市場理論的歐盟與美國R&D差異分析[J];經(jīng)濟論壇;2013年09期

6 李曉秋;;專利侵權(quán)懲罰性賠償制度:引入抑或摒棄[J];法商研究;2013年04期

7 楊志文;;土地所有權(quán)的起源和廢棄——一個基于人口增長和人口大毀滅的理論模型[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2013年06期

8 曹新明;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責任探析——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年04期

9 姚輝;劉艷陽;;論食品安全責任中的懲罰性賠償[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年01期

10 李揚;許清;;知識產(chǎn)權(quán)人停止侵害請求權(quán)的限制[J];法學(xué)家;2012年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海峰;;理性對待專利訴訟[J];通信世界;2011年12期

2 陳展;企業(yè)專利訴訟策略的應(yīng)用及防御[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年04期

3 周和平;;美國醫(yī)藥專利訴訟的主要趨勢與行業(yè)特點[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2008年09期

4 趙肖易;;跨國公司專利訴訟攻防策略——從我國遭遇的專利訴訟進行分析[J];法制與社會;2009年13期

5 朱家濤;張潤利;;專利訴訟應(yīng)訴策略[J];工程機械文摘;2009年04期

6 戢磊;;律師支招應(yīng)對醫(yī)藥專利訴訟之二 采取變通方案占領(lǐng)醫(yī)藥專利訴訟中的制高點[J];中國發(fā)明與專利;2011年10期

7 黃清華;;國際專利訴訟風(fēng)險控制實戰(zhàn)分析[J];投資北京;2011年11期

8 仲春;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)＠V訟的濫用與規(guī)制 從反壟斷與專利制度的視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年09期

9 孔麗;;淺析全球視野下的高科技企業(yè)專利訴訟應(yīng)訴策略[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

10 袁真富;;專利訴訟帶來的意外收獲[J];中國防偽報道;2013年04期

相關(guān)會議論文 前8條

1 趙吉軍;范杰;;目前專利訴訟中鑒定制度的缺陷及其完善[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 胡猛蛟;;跨國公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略——專利訴訟策略[A];專利法研究（2009）[C];2010年

3 樊耀峰;;中國藥品領(lǐng)域的專利訴訟狀況簡介[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 溫旭;;專利訴訟中若干實務(wù)問題探討[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

5 武晨燕;;中美的專利申請制度及專利訴訟制度對比[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

6 隋欣;黃素霞;張亞玲;;從SiRF與GlobalLocate之爭談導(dǎo)航定位領(lǐng)域企業(yè)在美專利訴訟的策略[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

7 孫毅;李璐;張巖;;Zoltar的艱辛維權(quán)路[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

8 程永順;;第三次專利法修訂對專利訴訟的影響[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國藥科大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)管理辦公室副主任、教授 周和平;關(guān)注美歐醫(yī)藥專利訴訟案的現(xiàn)實意義[N];中國醫(yī)藥報;2008年

2 記者 覃木;中國公司笑對專利訴訟[N];第一財經(jīng)日報;2010年

3 記者 廖冰清;蘋果三星撤銷美國境外專利訴訟[N];經(jīng)濟參考報;2014年

4 深圳威世博知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所所長 何青瓦;調(diào)整專利訴訟思維 推進市場營銷策略[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

5 溫旭;專利訴訟的基本技巧[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

6 ;炬力專利訴訟取得決定性成果[N];人民郵電;2006年

7 本報記者 潘強;當心成為專利訴訟高發(fā)地區(qū)[N];中國改革報;2009年

8 美國專利律師 李穎　本報駐美國記者 毛黎 供稿;專利訴訟和市場競爭[N];科技日報;2010年

9 中國政法大學(xué)教授 朱偉一;專利訴訟之大仗、惡仗與亂仗[N];檢察日報;2011年

10 本報記者 丘文敏;如何打贏一場專利訴訟戰(zhàn)[N];廣東科技報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉立春;基于藥品專利訴訟戰(zhàn)略的技術(shù)創(chuàng)新研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 黎薇;生物技術(shù)企業(yè)專利訴訟策略研究[D];華中科技大學(xué);2007年

3 黃穎;企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金東昱(Kim,Dong Wook);IT行業(yè)專利訴訟案件的影響和啟示：三星vs蘋果訴訟案研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 鄭可婷;美國德克薩斯州東區(qū)專利訴訟高發(fā)原因分析及其對中國的啟示研究[D];華南理工大學(xué);2016年

3 葉惠玲;專利訴訟在企業(yè)專利戰(zhàn)略中的運用研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

4 鐘媛媛;專利訴訟中停止侵權(quán)責任適用的研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 黃窯芳;中國專利訴訟的主管和管轄研究[D];華中科技大學(xué);2009年

6 吳阿靜;移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略實證研究[D];湘潭大學(xué);2013年

7 陳福;完善我國專利訴訟制度的思考[D];新疆大學(xué);2011年

8 張江娜;論專利訴訟濫用[D];北京郵電大學(xué);2015年

9 趙振;中日專利訴訟模式比較研究[D];華中科技大學(xué);2008年

10 鄭寧;專利訴訟效益缺失問題研究[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號：2279703